Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/4761 Esas 2014/915 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalı ...(...) ... İşletme A.Ş. avukatı ile ihbar olunan .... A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) İhbar olunan .... A.Ş. avukatının temyiz istemi yönünden;
Davada taraf olarak yer almayan ve aleyhine hüküm oluşturulmayan ihbar olunan konumundaki .... A.Ş. avukatının temyiz yoluna başvurma yetkisi bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE;
2-) Davacı Kurum ile davalı ... (...) ... İşletme A.Ş. avukatlarının temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... (...) ... İşletme A.Ş."den alınmasına, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.