Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4885 Esas 2021/1198 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4885
Karar No: 2021/1198
Karar Tarihi: 27.01.2021

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/4885 Esas 2021/1198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hüküm infaz aşamasında hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği belirtilerek onanmıştır. Ancak, sonrasında çıkarılan bir kanunla uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve söz konusu suçun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilerek sanıkların hukuki durumlarının uzlaştırma sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Ayrıca, bir sanık için daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak sonrasında kanuna eklenen bir hükümle bu kararın yenilenmesi söz konusu olmuştur. Bununla birlikte, mahkeme yetersiz bir gerekçeyle kararı bozmuş ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 165/1. maddesi (suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma)
- 231/8. ve 231/5. maddeleri (hüküm açıklanmasının geri bırakılması)

2. Ceza Dairesi 2020/4885 E. , 2021/1198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hapis cezası bakımından, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK"nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Sanık ...’ın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gerekçesine dayanılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında; sanık hakkında öznel koşullar yönünden değerlendirme yapılarak hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına karar verilip verilemeyeceğinin tartışılması gerekirken “sanığın adli sicil kaydı itibarıyla daha önceden kasıtlı bir suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam olması sebebiyle 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına usulen yer olmadığına” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/01/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.