4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14565 Esas 2021/4430 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14565
Karar No: 2021/4430
Karar Tarihi: 22.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14565 Esas 2021/4430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu ve bu suçtan doğrudan zarar görenin Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu belirlendi. Gümrük İdaresi’nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu nedenle Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun itiraz hakkının olduğu ifade edildi. Ancak itiraz üzerine verilen karara dayanılıp yeniden yargılama yapılarak hüküm tesis edilmesi mümkün olmadığı belirtildi. Suç tarihi için asli dava zamanaşımı süresi 8 yıl olduğunu ve bu süre zarfında yapılan temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ifade edildi. Karara göre, dava konusu kaçak pipo tütünlerinin 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK\"nun 54/4. maddesi uyarınca müsadere edilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 4733 sayılı Kanun, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Kanunu, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi, 5320 sayılı Kanun ve

7. Ceza Dairesi 2018/14565 E. , 2021/4430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 12.06.2012 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine bu kez ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23.07.2012 tarih ve 2012/857 D.iş sayılı kararı ile kamu zararının ödenmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine mahkemesince 16.04.2013 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... 1.Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/408 Esasına kaydedilerek yeniden yapılan yargılama sonucunda da 14.10.2014 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup bu suçtan doğrudan doğruya zarar görenin ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, Gümrük İdaresi"nin davaya katılma hakkının olmadığı ve mahkemece katılmasına karar verilmesinin de yasa yollarını kullanma hakkını vermeyeceği, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 12.06.2012 tarihli hükme yönelik Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun itiraz hakkının bulunduğu, itiraz hakkı bulunmayan Gümrük idaresi’nin itirazı üzerine itiraz merciinin yazılı şekilde karar vermesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, itiraz üzerine verilen karara dayanılıp yeniden yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 29.12.2011 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarıncahükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak pipo tütünlerinin 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.