Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Hüküm : Eylemin icra davranışla görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde muhtar olan sanığın 30/09/2009 tarihli ... ..."a hitaben yazılan uyarı yazısına aza ... yerine imza attığı şeklindeki eylemi nedeni ile sanık hakkında icra davranışla görevi kötüye kullanma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmiş ise de; kamunun zararına veya kişilerin mağduriyetine neden olma ya da kişilere haksız bir menfaat sağlama biçimindeki objektif cezalandırma koşullarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gerekçeleriyle gösterilip değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-Açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması yerine CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,
2-28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21/10 /2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.