MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olması ve suçtan zarar gören mağdurenin 03.07.2012 günlü duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek davaya katılmak istediğini beyan etmesi karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."in davaya katılmasına ve vekilin katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hakkında müsnet suçtan kamu davası açılıp duruşmada hazır olan sanığa iddianame okunup hakları hatırlatılarak savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, yalnızca tanık beyanları ile gelen belgelere karşı diyecekleri sorulup, usulüne uygun şekilde savunması alınmadan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 147, 191 ve 192. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.