MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 17.05.2017 tarih ve 2016/178 esas 2017/90 sayılı kararla;
Sanıklar ..., ..., ... haklarında;
Atılı suçlardan CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında;
Katılanlar Telli, ... ve Halil"e yönelik tehdit suçlarından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat, TCK"nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ve TCK"nin 82/1-e, 35/2, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine dair karar.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafiinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...’ye, sanık ... hakkında ise maktul ...’e yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı CMK’nin 286/2. maddesine göre kesin nitelikte olup; temyiz edilemez olduğundan katılanlar vekilinin bu kararlarla ilgili temyiz itirazlarının CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme, katılan çocuk ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet ile sanıklar...... oğlu), ... ve ... (... oğlu) hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçuna yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine karşı, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 12.07.2018 gün ve 2018/1280 esas, 2018/1750 karar sayılı "İstinaf Başvurularının Esastan Reddi" kararının, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen 12.07.2018 gün ve 2018/1280 esas, 2018/1750 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç niteliğine, haksız tahrik nedeni bulunmadığına, cezadan takdire bağlı indirim yapılmamasına, sanıklar ... (... oğlu), ... ve ... (... oğlu) yönünden yardım etme şartlarının oluştuğuna, sanık ... müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK"nin 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.