MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin 28/11/2012 havale tarihli dilekçesi ile sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek, dosyadan fotokopi alınmasını talep ettiği, yine 07/09/2012 havale tarihli dilekçesi ile de tanık bildiriminde bulunması karşısında bu dilekçelerin içerik itibarı ile müdahale dilekçesi niteliği ve talebine ilişkin olduğu halde, mahkemece katılma isteğinin karara bağlanmadığının anlaşılmasına göre; şikayetçinin 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilip aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Sanığın aynı apartmanda kat komşusu olan katılana ait tavana sert bir cisimle vurarak 1,5 metre uzunluğunda çatlaklık oluşturmak suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan olayda;
İddia, sanık savunması, katılan hazırlık beyanı, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyeti yönünde her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre ,katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.