Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/16471 Esas 2017/12171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu dava konusu Kartal İlçesi Soğanlı Mahallesi 2373 ada 251, 253, 255, 257, 259, 260 parsel sayılı taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca tespit edilen bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığı anlaşıldığndan nisbi harca ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın;
a)Harca ilişkin bölümünün çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 14.660,69-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 16.635,49-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Vekalet ücretine ilişkin bölümdeki (15.00,00-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ( 18.277,70-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.