4. Ceza Dairesi Esas No: 2020/14018 Karar No: 2021/10520 Karar Tarihi: 23.03.2021
Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14018 Esas 2021/10520 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 5 yıllık denetim süresi içerisinde tehdit suçu ve uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunu birlikte işlediği için mahkum oldu. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi uyarınca tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alındığı için, hakaret suçu için de uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkumiyet hükümlerinin açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılacak ve açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilecektir. CMK'nın 253/1. maddesi, TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ve hakaret suçu hakkında detaylı bilgi vermektedir.
4. Ceza Dairesi 2020/14018 E. , 2021/10520 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan hükümler incelendiğinde, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçunun birlikte işlendiği, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hakaret suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan suçlara ilişkin mahkumiyet hükümleri açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hükümler yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.