Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3010 Esas 2019/6166 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3010
Karar No: 2019/6166

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2019/3010 Esas 2019/6166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına izafeten ... İl Müdürlüğü aleyhine evde bakım ücretlerinin ödenmesi istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, adli yardım talebini yerinde bulmuş ve kısmen davayı kabul etmiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine 6. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilmiş ve kararda düzeltme yapılmıştır. Daha sonra Daire tarafından bozulan karar, Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Son karar, davacı vekili tarafından Yargıtay'a taşınmıştır. Temyiz dilekçesinin kabul edilmesi sonrasında, dosya incelenmiştir ve kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1 maddesi (istinaf başvurusunun esastan reddi için)
- HMK'nın 353(1)-b-2 maddesi (istinaf başvurusunun kabulü için)
- HMK'nın 370/1. maddesi (kararın onaylanması için)
- HMK'nın 302/5 ve 373. maddeleri (dosyanın ilk derece mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için)

4. Hukuk Dairesi 2019/3010 E. , 2019/6166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına izafeten ... İl Müdürlüğü aleyhine 04/05/2017 gününde verilen dilekçe ile reddedilen evde bakım ücretlerinin ödenmesi istekli dava açıldığı ve adli yardım talep edildiği, ilk derece mahkemesince adli yardım talebi yerinde bulunarak 15/02/2018 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince 12/06/2018 gününde 2018/2587-2662 sayılı karar ile; davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353(1)-b-2 maddesi gereğince kabulüne, hükmün 1. bendinin 2. satırında yazılı "31/03/2017" tarihinin "21/12/2015" tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemiz"in 09/05/2019 gün, 2018/5236 esas, 2019/2712 karar sayılı ilamıyla; davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesinin usul ve yasaya uygun düşmediği gerekçesiyle bozulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince bozma ilamına uyularak 27/06/2019 tarihinde 2019/2558-2862 sayılı karar ile; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, ilk derece mahkemesinin 2017/200 esas- 2018/56 karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın yargı yolu bakımından usulden reddine karar verildiği, iş bu kararın da Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından süresi içinde talep edildiği görüldü. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara ve kararın bozmaya uygun olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanun"a uygun olan hükmün HMK"nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19/12/2019 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.