Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7806 Esas 2021/9443 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/7806
Karar No: 2021/9443
Karar Tarihi: 24.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/7806 Esas 2021/9443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istenmiştir. Davaya ilişkin verilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı belirtilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 427. maddesi uyarınca, 2.590,00.-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesinlik kazanmıştır. Davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiş ve takdiren 490,00-TL. para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 14/3. maddeleri ile 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 427. ve 442. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2021/7806 E. , 2021/9443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı Hazine vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 427.maddesi uyarınca, 2.590,00.-TL’den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle davacı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442. maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 490,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 24/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.