Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4435 Esas 2020/663 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4435
Karar No: 2020/663

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4435 Esas 2020/663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet kararında gerekçe olmadığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Sanık suçlamayı kabul etmese de teknik yöntemlerle uyuşturucu madde kullandığı saptanmamıştır. Kanun maddeleri olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddeleri gösterilmiştir. Bu maddelere göre, hüküm gerekçesi yazılmalı, kanıtlar tartışılmalı ve sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi gerekmektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/4435 E. , 2020/663 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme :... 6. Çocuk Mahkemesi r
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması
nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin karara uymaması nedeniyle hükmün açıklanması suretiyle verilen mahkûmiyet kararında; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3. CMK"nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilinin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
2- Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmemiş olması ve sanığın uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemlerle saptanmamış olması karşısında 14.09.2011 tarihli tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.