Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5773 Esas 2019/141 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5773
Karar No: 2019/141

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5773 Esas 2019/141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, ancak önceki hüküm sanık tarafından temyiz edildiği için lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Bu sebeple hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak, sair yönleri uygun bulunan hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi gibi kanun maddeleri bulunmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2017/5773 E. , 2019/141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Bozma öncesinde yapılan 18,10 TL yargılama giderinin 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle ve Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03.03.2016 tarihli bozma ilamı sanığın lehine olduğundan bozma sonrası yapılan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümleleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 günü oy birliğiyle karar verildi.