MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu, ..., ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 08.04.1985-15.05.2003 tarihleri arasında davalı işverenler nezdinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Davacının, 01.05.1993-24.05.1993 tarihleri arasında 24 gün dava dışı işyerinde ve 12.07.1994-31.08.1994 tarihleri arasında davalılardan ..."ye ait işyerinde 49 gün hizmeti bulunmasına rağmen bu süreler dışlanmadan aynı tarihlerde çalışıldığının tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1.fıkrasının a bendindeki; "1993/2.Dönem 120 gün" kelime ve rakamları silinerek, yerine; "1993/2.Dönem 96 gün" kelime ve rakamlarının ve aynı bentteki "1994/2.Dönem 120 gün" kelime ve rakamları silinerek, yerine; "1994/2.Dönem 71 gün" kelime ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu, ..., ... ve ..."a iadesine
17.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.