Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18277 Esas 2020/12375 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18277
Karar No: 2020/12375
Karar Tarihi: 10.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18277 Esas 2020/12375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiğini ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiğini belirtti. Çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3 maddeleri gereğince ceza verildiği ve bu cezanın üst sınırına göre dava zamanaşımı süresinin hesaplanması gerektiği vurgulandı. Kararın yazılı olduğu tarihe kadar olan sürenin dava zamanaşımı süresi içinde olmadığı dikkate alınmadan karar verildiğinden dolayı kararın bozulmasına karar verildi. Mahkeme, kararda geçen kanun maddeleri olarak TCK'nın 142/1-b, 116/1, 31/3, 66/1-e ve 66/2 maddelerinin olduğunu belirtti.

2. Ceza Dairesi 2020/18277 E. , 2020/12375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
11/10/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 29/11/2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde içinde 01/02/2014 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı gündüz vakti işlediği hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuğun, sorgusunun yapıldığı 18.09.2013 tarihi ile karar tarihi arasına gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.