Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10459 Esas 2019/5431 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10459
Karar No: 2019/5431
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10459 Esas 2019/5431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan sanığın, başka suçtan hapiste olduğu halde duruşmalara getirilmeden yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığını ve Anayasa Mahkemesi kararıyla bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine ihtiyaç olduğunu belirtti. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri: CMK 194., CMK 196/1, Anayasa Mahkemesi kararı (29542 sayılı Resmi Gazete, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı), TCK 53., 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/10459 E. , 2019/5431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Yargılama sırasında ve karar tarihinde, başka suçtan aynı yargı çevresi içinde, Erzurum E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, duruşmalardan bağışık tutulması yönünde talebinin olmadığı ve bu yönde herhangi bir karar verilmediği halde, duruşmalara getirtilmeden yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması suretiyle CMK"nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.