Danıştay 6. Daire 2019/19947 Esas 2021/8390 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/19947
Karar No : 2021/8390

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Terekesi Mümessili …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, söz konusu imalatların, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı Bahçelievler Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Temyize konu kararda; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 01/02/2018 tarih ve E:2016/5156, K:2018/356 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu binanın ruhsatsız olduğu, ilgililerin verilen süre içerisinde yapıyı ruhsatlı hale getirmediği ve yapıyı yıkmadıkları anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmazın tapuda Rahmi Aksu adına kayıtlıyken ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde tasarruf edilirken ...Sulh Hukuk Mahkemesinin E:… Tereke, K:… sayılı kararıyla tereke mümessili olarak atandığı, mirasçılar tarafından ortaklığın giderilmesi talebiyle açılan dava sonrasında dava konusu taşınmazın mirasçılardan … ve …'e satıldığı ve kendisinin davacı sıfatının kalmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY : İstanbul İli, Bahçelievler İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığının 13.10.2014 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilmesi üzerine, Bahçelievler Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile yıkımına karar verilmiştir. Bunun üzerine bakılan dava açılmıştır.

İLGİLİ MEVZUAT ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Tarafların Kişilik veya Niteliğinde Değişiklik" başlıklı 26. maddesinde; "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, dava konusu taşınmazın tapuda Rahmi Aksu adına kayıtlıyken ve iştirak halinde mülkiyet şeklinde tasarruf edilirken ...Sulh Hukuk Mahkemesinin E:… Tereke, K:… sayılı kararıyla tereke mümessili olarak atandığı, mirasçılar tarafından ortaklığın giderilmesi talebiyle açılan dava sonrasında dava konusu taşınmazın mirasçılardan … ve …'e satıldığının beyan edildiği görülmüştür.
Bu durumda dava devam ederken uyuşmazlık konusu taşınmazın mülkiyetinin devredilmesi halinde davacının davada taraf sıfatı kalmayacağından, İdare Mahkemesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca bir karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.2577 sayılı Kanunun 49. maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin temyize konu ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.