5. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/19487 Karar No: 2017/12151 Karar Tarihi: 02.05.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/19487 Esas 2017/12151 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2016/19487 E. , 2017/12151 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu edilen 1387 ada 2 parsel, taşınmazın 1773 ada 3 parsel ve 1773 ada 11 parsel sayılı taşınmazların 07.02.1962 tarihinde tapulama çalışmaları nedeniyle tapuya tescil edilmesinde sonra, sözkonusu taşınmazların Vakıf Kayışdağı suyu menba suyu alanında bulunduğu gerekçesi ile Kartal 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1965/555-1966/441, 1965/551, 1966/440-1965/553-1966/439 sayılı dosyaları üzerinde görülen dava sonucu taşınmazların 221 sayılı yasa hükümleri uyarınca davalı idare adına tescil edilmesi nedeniyle, kamulaştırmasız el atma hukuksalnedenine dayalı tazminat istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazların tapuya ilk olarak 09.10.1956 tarihinden sonra tescil edildiği gibi hükmen davalı idare adına tesciline ilişkin kararların da davaların hasımsız olarak yürütülmesi nedeniyle yolsuz olduğu bu nedenle somut olayda 221 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağı, işin esasına girilerek mahallinde yapılan keşif sonucu arsa niteliğindeki taşınmazların dava tarihindeki değerinin belirlenmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmaza 04.11.1983 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından maktu harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın; a) Harca ilişkin 4. bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 25,20-TL) harcın peşin yatırılan harçtan muhsubu ile Hazineye gelir kaydına, fazla yatırılan harç ve işe istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına, b) Vekalet ücretine ilişkin 5. bendindeki (7.502,00TL) rakamlarının çıkartılmasına yerine ( 1.500,00-TL) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.