BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1263 Esas 2020/558 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/1263
Karar No: 2020/558
Karar Tarihi: 04.11.2020
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1263 Esas 2020/558 Karar Sayılı İlamı
T.C.İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1263 Esas
KARAR NO : 2020/558
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında----- tarihli acentelik sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin bu acentelik sözleşmesi ile ---- üslendiğini, tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı şirketin bir kısım asılsız iddialar içerir ihtarname göndererek sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin cevabi ihtarname göndererek söz konusu iddaların gerçek nedenlerini açıklayıp mevcut tüm alacaklarının taraflarına ödenmesi ve mevcut teminat mektubunun iadesini istediğini, ancak bu tarihe kadar olumlu bir cevap alamadığını, taraflar arasındaki acentalık sözleşmesine davalı tarafın aykırı davranması ve haksız olarak davalı tarafça sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararlara karşılık öncelikle --- tarih --- numaralı ve toplam--- bedelli ve--- tarih ve---numaralı --- bedelli hak edişe ait fatura alacağı ile --- demirbaş alacağı, --- isim hakkı alacağı ve --- çağrı yansıtması alacağı, --- ölçüm – tartım alacağı ,--- sahte teslimat alacağı,---- -------kesintisi alacağı, --- araç yansıtması alacağı, --- fiyat farkı yansıtması alacağı, ------ kullanım yansıtması alacağı,--- faturalandırılmayan irsaliye --------- alacağı,--- terminali kullanım bedeli alacağı,-- sevk edilmeyen gönderi alacağı,-- program kullanım bedeli alacağı, --- gerçek ---- girişi alacağı ve -- ----- bedeli alacağı,-- hasar tazmin yansıtması, ---- performans bedeli, - noter bedeli alacağı, -- mesai bitiş ihlali alacağı,-------Müşteri memnuniyeti tablet kullanımı alacağı, --- takip kullanım programı alacağı,--- alacağının ve şimdilik ileride artırım yapma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik----- müşteri mahsupları alacağının haksız olarak davalıya ödendiği günden itibaren işleyecek faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki sözleşmenin 43/d maddesine göre----- ---- kesin yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak da, taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle sona erdirildiğini, davacının taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davranışlarda bulunduğunu, halen de kayıp kargo şikayetlerinin geldiğini, bu nedenle davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
1-Yetki ilk itirazı ile ilgili inceleme ve değerlendirme: Davalı vekili süresinde yetki itirazında bulunmuştur.
Dava, acentalık sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Sözleşmeden kaynaklanan davalar, HMK'nın 6. maddesine göre davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinde------ açılabileceği gibi HMK'nin 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir. Taraflar arasında geçerli olarak yapılmış yetki sözleşmesi varsa ve bu sözleşmede davanın sözleşmeyle kararlaştırılan yer dışında genel ve özel yetkili başka bir mahkemede de açılabileceğine dair aksine bir düzenleme yoksa dava yalnızca sözleşmede kararlaştırılan yer mahkemesinde açılabilir (HMK. md. 17).
Davalı vekilin tarafından sunulan taraflar arasında düzenlenen acentelik sözleşmesinin 12. Maddesinde "12-Uyuşmazlıkların Çözümü
Anlaşma'nn uygulanması veya yorumundan doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde,----- Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." hükmünün yer aldığı,
Yine davalı vekili tarafından sunulan ve taraflar arasında düzenlenen cari hesap sözleşmesi'nin en başında "işbu sözleşme "Acentelik Sözleşmesi"nin ayrılmaz bir parçası olup, akıbeti söz konusu "Acentelik Sözleşmesi"nin akıbetine bağlıdır" yazdığı, bu sözleşmenin 3. Maddesinde sözleşmenin --------- tarihinden itibaren 1 yıl süre geçerli olduğunun yazdığı, bu sözleşmenin 10. Maddesinde "10)Uyuşmazlıkların Çözümü
Cari Hesap hükümleri açısından bu sözleşmede hüküm bulunmayan konularda 6201 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (89-101) hükümleri uygulanır. Sözleşme'nin uygulanması veya yorumundan doğabilecek her türlü uyuşmazlığın çözümünde,---- ----- Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkilidir." hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır.
Buna göre, dava bağımsız olarak acentalık sözleşmesinden kaynaklanmayıp, acentalık sözleşmesinin ayrılmaz parçası kabul edilen cari hesap sözleşmesinden de kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, taraflar arasındaki cari hesap sözleşmesinin acentelik sözleşmesinden sonra düzenlendiği, bu durumda acentelik sözleşmesi ile kararlaştırılan yetki sözleşmesinin geçerli olduğu ve bu nedenle mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla ------ tarihli duruşmada davalı vekilinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir.
2-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, acentalık ve cari hesap sözleşmelerinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Ön inceleme duruşmasında, davacı ile davalı arasında "taraflar arasında acentalık sözleşmesi ve ayrıca cari hesap sözleşmesi bulunduğu, sözleşmenin davalı tarafça feshedildiği" hususlarında uyuşmazlık bulunmadığı,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın,
a-Sözleşmenin haklı nedenle feshedilip feshedilmediği,
b-Davacının taraflar arasındaki acentalık sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesindeki yükümlülüklerini basiretli bir tacir gibi yerine getirip getirmediği,
c-Davacının sözleşmenin feshi nedeniyle dava dilekçesinde belirttiği şekilde; davalıdan ---- numaralı ve toplam -- bedelli ve --- seri numaralı --- bedelli hak edişe ait fatura alacağı ile -- demirbaş alacağı, --- isim hakkı alacağı ve --- alacağı, -- tartım alacağı , -- sahte teslimat alacağı,---- kesintisi alacağı, --- araç yansıtması alacağı, --- farkı yansıtması alacağı, -- irsaliye barkotlarının kullanım yansıtması alacağı,--- faturalandırılmayan irsaliye ---- mobil ücret tahakkuku,--- kontör bedeli alacağı,--- terminali kullanım bedeli alacağı, ----- sevk edilmeyen gönderi alacağı,--- program kullanım bedeli alacağı, ------- gerçek dışı kargo beyan girişi alacağı --- kullanım bedeli alacağı,--- hasar tazmin yansıtması, ------ bedeli,--- noter bedeli alacağı, --- mesai bitiş ihlali alacağı, ------ tablet kullanımı alacağı,-- personel takip kullanım programı alacağı, ----- ----bedeli alacağı ve müşteri mahsupları alacağı olup olmadığı, varsa miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
3-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Taraflar arasında çekişmesiz olduğu üzere, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisi, davalı yanın---- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile ----- tarihi itibariyle feshedilmiştir. Davacı yanın talep konusu yaptığı alacaklar sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayanmaktadır. Anılan ihtarnamede fesih gerekçeleri;---- tarihinde yapılan olağan kasa denetiminde, Şirketimiz--- müşterilerden tahsil edilen ----- şirketimizin ilgili banka hesabına havale edilmediği gibi işyeri kasasında da bulunmadığı tespit edilmiştir. Şifahi bildirimlere rağmen oluşan kasa açığını hali hazırda kapatmadığınız malumunuzdur. Şubenizde bölge denetimi devam etmekte olup, henüz tutar netleşmemekle birlikte kasa açığı tutarının arttığı tespit edilmiştir.
Ayrıca, yine----- tarihinde gerçekleşen denetim tespitinde birimde çalıştırılan----- kaydının olmadığı tespit edilmiştir.
Sözleşmenin 22. maddesi gereğince, müşterilerden tahsil edilen tutarların günlük olarak Sayın Muhatap tarafından bilinen şirketimiz banka hesabına yatırılması gerekirken, yatırılmadığı; ayrıca, mevcut sözleşmenin "acentenin sorumlulukları" alt başlıklı 5 maddesinde "----- ve şubeler ite ilgili düzenleme ve talimat hükümlerine,------ kararlarına ve bundan sonra bildirilecek olan talimat hükümlerine tam olarak uymayı, iş ve işlemlerini bu hükümlere göre yürütmeyi bağımsız ve basiretli bir tacir sıfatıyla kabul ve taahhüt ettiği hususu düzenlendiği halde, bu taahhütlere aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Anılan taahhüde aykırılığın sözleşmenin feshi sonucunu doğuracağı açıktır. Anılan sebeplerle tarafınızla akdedilen Sözleşme'nin yukarıda anılan sözleşmeye aykırı fiilleriniz nedeniyle ----- tarihi itibariyle feshine karar verilmiştir.” şeklinde belirtilmiştir.
Buna göre, davacının sözleşmenin feshi hususunda haklı olup olmadığının tespiti ve davacının istemine konu alacak kalemlerinin tespiti bakımından, yukarıda belirlenen uyuşmazlık konularına ilişkin olarak tarafların delilleri toplandıktan sonra, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi zorunlu olduğundan, mali müşavir bilirkişi --- nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi ------ oluşturulan bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bu bilirkişiler tarafından düzenlenen kök rapor yetersiz ve denetime elverişsiz bulunduğundan aynı heyetten ek rapor ----- tarihli duruşmanın ----- numaralı ara kararı uyarınca ek rapor alınması suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir.
Buna göre, önce davacının istemleri tek tek aşağıdaki şekilde incelenmiştir.
3-a)Davacının talebine konu davalıdan --- numaralı --- sıra numaralı ---- bedelli hakedişe ait fatura alacağı ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı vekili dava dilekçesinde bu iki faturanın ödenmediği belirtilmiş olup, davalı taraf acentelik sözleşmesinin Hakediş bedeli maddesine istinaden: “Hakediş bedeli: ekteki cari hesap sözleşmesinde bağıtlanan hükümlere göre tespit edilir. Bu ücret;------ tarafindan faturanın ait olduğu ayı takip eden 3. ayda ödenir.” Hükmü gereğince ilgili faturaların o tarihte vadelerinin gelmediğini belirtmiştir.
Gerçekten dava tarihi göz önüne alındığında taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacının talebine konu faturaların ödeme tarihi gelmediğinden bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-b)---- alacak istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, şubesini açarken --- aldığı kullanılmış ve eski durumdaki malzemeler için ödemiş olduğu ---- için haksız kesintinden ötürü ----- alacağı olduğunu iddia etmektedir.
Ancak; taraflar arasında akdedilen Acentelik Sözleşmesinin 7/b maddesinde ---- ---- takdirine göre, faaliyet süresince kullanılmak üzere acenteye satılır, kiralanır veya sair biçimde acenteye ariyeten kullanım hakkı tanınabilir. " 7/c maddesinde "Acenteden bedeli tahsil edilen mobilyanın kullanım süresi 5 yıl, teknik donanımın kullanım Süresi 3 yıldır. Belirlenen kullanım süresi sonrasında --- donanımı Değiştirebilir ve kullanım bedelini aynı şekilde acenteden taksitler halinde tahsil edebilir. Sözleşmenin sona ermesi veya ilgili mobilya ve donanımın kullanım süresi sona ermeden Önce değiştirilmesi halinde/hallerinde --- demirbaşların kullanımından doğan Yıpranma payını, demirbaş protokolünde belirlenen amortisman bedellerini düşerek tümünü Geri almak yetkisine sahiptir." Hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla davalı firmanın sözleşmeye ve sektör uygulamalarına göre yıpranma, ----- hakkı mevcuttur.
Cari hesap kayıtlarında ve faturalarda da görüleceği üzere;--- tarihinde------olmak üzere ------- tutarında sabit kıymet satışı faturası kesilmiştir. ------ satışı gerçekleştirilmiş olup ----- fatura kesilmiştir. Acentenin feshi ile satışı gerçekleştirilen ürünlerin--- oranları düşülerek davacıdan --- nolu fatura ile ---- iade faturası alındığı görülmektedir. Dolayısıyla, davacının demirbaş alacağının kalmadığı kanaatine varılmıştır.
3-c)--- isim hakkı alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, sözleşmenin başında ödemiş olduğu --- hakkı bedelinin, haksız ve yasaya aykırı olduğunu iddia etmektedir.
Ancak; acentelik sözleşmesinin eki olan Ticari Unvan ve Marka Kullanım Sözleşmesinin 4. Maddesinde "a) Acente anlaşma ile kendisine verilen "Ticari Unvan ve Marka Kullanımı" mukabilinde ----- tutarında bir bedel ödemekle yükümlü olup bu miktar anlaşmanın yenilenmesi durumunda taraflarca yeniden belirlenir. b) Acentelik sözleşmesinin imzası ile birlikte işbu anlaşma hükümleri de yürürlüğe girer. Anlaşma gereğince ödenen kullanım bedeli. Hangi sebeple olursa olsun iade edilmez. Acente bu konudaki talep ve dava hakkından gayri kabili rücu olarak feragat ettiğini beyan kabul ve taahhüt etmiştir. " Hükmü yer almaktadır. Dolayısıyla, sözleşmeye ve sektör bilirkişisinin bildirdiği şekilde sektör uygulamalarına göre isim hakkı bedelinin iadesi mümkün değildir.
Sözleşme maddesine istinaden --- tarihinde --- olmak üzere toplam---- tutarlı isim hakkı bedeli faturası kesilmiştir. Söz konusu isim hakkı bedelinin sözleşme hükümleri gereğince iadesi mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır.
3-ç)--- çağrı yansıtması alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, --- çağrı yansıtması bedelinin hakkaniyete ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek, bu bedelin iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Cari hesap Sözleşmesinin Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin U bendinde "Müşteri Hizmetleri: Gelen aramaların hafta içi---- boyunca çalmasının ardından yoğunluk ya da farklı sebeplerle------- açılamaması durumunda ilgili aramalar müşteri hizmetlerine yönlendirilmekte olup her bir arama için acenteye--- hizmet bedeli uygulanacaktır. " hükmü yer almaktadır. Bu maddeye istinaden; şube tarafından cevaplanmayan çağrılar müşteri hizmetlerine yönlendirildiğinden her arama için de acenteye hizmet bedeli yansıtılmaktadır. Davacının cevaplanmayan ve müşteri hizmetlerine yönlendirilen aramaların listesi --- arama yapan numarayı, aranan numarayı ve cevaplanmaması sebebi ile aramaların müşteri hizmetlerine aktarıldığına dair çağrı merkezi ekran görüntüsü----------davalı tarafından dosyada sunulmuştur.
Dolayısıyla bilirkişi heyetince "hizmet bedelinin" sözleşmeye uygun şekilde alındığı görülmektedir. Bu nedenle sözleşmeye ve sektör bilirkişisi tarafından yapılan saptamaya göre, sektör uygulamasında bu bedelin davacı acentaya iadesinin mümkün olmadığı kanaatine varılmıştır.
3-d)--- ölçüm tartım alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe:: Davacı, ölçüm tartım farklarından ötürü tahsil edilmiş olunan -- alacağının iadesini talep etmektedir. Ancak; Taraflar arasında --- tarihinde akdedilen toplam---- başlıklı 6. maddesinin T bendinde "Ölçüm Tartım: Gönderinin olması gereken kg/ds bilgilerinin sisteme girilmemesi. Arada oluşan eksik kg/ds farkı bireysel gönderi tutarı üzerinden hesaplanır ve oluşan tutar yansıtılır." hükmü yer almaktadır.
Ayrıca taraflar arasında--- tarihinde akdedilen toplam -- cari hesap sözleşmesinin Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" maddesinin--- başlıklı maddesinde;--- Gönderinin olması gereken kg/ds bilgilerinin sisteme girilmemesi.--- farkı ilgili ayın ------ üzerinden hesaplanır ve oluşan tutar yansıtılır. " hükmü yer almaktadır.
Sektör bilirkişisinin bildirdiği üzere, sektör uygulaması olarak; gönderilmek üzere acenteye teslim edilen kargolar, öncelikle acente tarafından ölçüm tartıma tabi tutularak sisteme ---- bilgisi girilir. Daha sonra söz konusu kargolar dağıtılmak üzere acentenin bağlı olduğu ---- gönderilir, ------ ikinci kez ölçüm tartıma tabi tutulur. Acente tarafından yapılan ölçüm tartım ile,--- yapılan ölçüm tartım arasında fark bulunması halinde ise --- de belirtildiği üzere bu fark acenteye yansıtılır.
Davacı kendisine teslim edilen kargolarla ilgili olarak ölçüm tartım işlemlerini yapmış ve bu bilgileri sisteme girmiştir. Daha sonra -- davacının bağlı olduğu ---- tekrar ölçüm tartıma tabi tutulduğunda arada fark ortaya çıktığı görülmüştür. Bu fark üzerinden hesaplanan tutarların davacıya yansıtıldığı görülmektedir.
Ölçüm tartım raporları bilirkişi ek raporunun ekinde bulunmaktadır.
Buna göre, hem sözleşmeye, hem de sektör uygulamalarına göre bu ölçüm tartım bedelinin davalı firma tarafından davacıdan alınması gerekmekte olduğundan, davacının ---- ölçüm tartım farklarının iadesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-e)--- sahte teslimat alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, ---- bizzat müşteriye teslimi yerine yakınlarına teslim edildiğinde,---- yapılan şikayetler neticesinde teslimat evraklarını istemesine karşın acentenin işyeri yoğunluğundan dolayı bu evrakları teslim edemediğinden dolayı, davalı firmanın düzenlemiş olduğu--- teslimat alacağı bedelinin iadesini istemektedir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin H bendinde "Sahte Teslimat ve Gerçek Dışı Devir Nedeni; Alıcısına teslim edilmeden sisteme teslim bilgisi girilen gönderi için irsaliye başına--- uygulanır. Devir nedenleri içinde gerçek dışı beyan tespiti sonucunda, aynı ceza uygulanır." hükmü yer almaktadır.
Sektör bilirkişisinin bildirdiği şekilde, kargonun alıcısına teslim edilmemiş olmasına rağmen sisteme "teslim edildi" bilgisinin girilmesi bu madde ile bağlantılıdır. Bu tip durumlarda, kargosu kendisine ulaşmamasına rağmen sistemde "teslim edildi" uyarısını gören veya cep telefonuna "kargonuz teslim edildi" şeklinde mesaj gelen alıcı, davalı şirket ile görüşerek kargoyu teslim almadığını bildirmekte ve şikayette bulunmaktadır.
Gerek taraflar arasındaki sözleşmeye ve gerekse sektör uygulamalarına göre, bu bedelin davalı firma tarafından davacıdan alınması gerektiği anlaşılmaktadır.
Davalı şirketin, davacının sisteme girdiği hatalı bilgilerle ilgili olarak bu cezaları, davacıya yansıttığı görülmüş olup, tespitler bilirkişi raporunun ekinde sahte teslimat raporları olarak gösterilmiştir. Bu tespitlerin müşteri şikayeti, devir----- kontrolü v--- teslim formu ibrazı yapılamaması gibi durumlarda gerçekleştiği görülmektedir.
Tüm bu nedenlerle, her ne kadar davacı taraf iş yoğunluğu nedeniyle ilgili evrakları davalı firmaya iletmediğini iddia etmişse de, sözleşme uyarınca davalının bu bedelleri davacıdan tahsilde haklı olduğu kanaatine varıldığından bu talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-f)--- gün sonu kesinti alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, her gün yapılan işlemlerin --- kadar bitirilerek sisteme girilmesi gerekirken iş yoğunluğu nedeni ile bu sürenin bazen aşıldığını ve kesilen bu cezanın yasaya aykırı olduğunu iddia etmektedir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin P bendinde --- gün sonu işleminin yapılmaması durumunda gün başına--- ceza yansıtılır.” Hükmü yer almaktadır.
Teslimat, tahsilat ve devir kargo işleyişlerini tamamladıktan sonra belirlenen çalışma süresinde sistem üzerinden gün sonunu yapmak durumundadır. Personel hatası ve işleyiş yetişmemesi gibi durumlarda bu cezanın uygulandığı tespit olunmuştur. Davacı taraf bu hususu bilirkişi raporunun ek --- bölümünde göstermiştir.
Sonuç olarak, gerek sözleşme ve gerekse sektör uygulamasına göre, davalının bu ceza bedellerini davacıdan tahsilde haklı olduğu kanaatine varıldığından bu talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-g)----- ek araç yansıtması alacağı: Davacı, davalı firmanın hiçbir zaman ek araç tahsisi yapmamasına rağmen yansıttığı ----- ek araç yansıtma bedelinin iadesini talep etmektedir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin "Cari hesap sözleşmesinin Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı -- gönderilen kargoların teslimatında oluşacak ek hizmetin yanı sıra -------- ek gider gerektiren tüm hizmetlere varış birimi veya ---- tarafından belirlenerek hizmet bedeli çıkış acentesine yansıtılır.” Hükmü yer almaktadır.
Sözleşme gereği davalının bu hizmet bedelini tahsil etme hakkı olduğu görülmektedir.
İleride sözleşmenin davalı tarafça haklı olarak feshedildiğine ilişkin yapılacak açıklamalar da gözönüne alındığında, davalının sözleşmeyi haklı olarak feshettiği kanaatine varıldığından, davacının bu bedeli de geri isteyemeyeceği kanaatine varılmıştır.
3-ğ)--- fiyat farkı yansıtma alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, davalı ile arasındaki anlaşma gereği kendi kurumsal müşterileri ile anlaştığı sabit taşıma rakamlarının, anlaşma süreleri dolmasına rağmen yenileme yapılmamasından dolayı sistemde oluşan fiyat farkını liste fiyatı üzerinden fiyatlandırarak ortaya çıkan ---- fiyat farkı yansıtmasının iadesini talep etmektedir.
Davalı firmanın bu maddeye yaptığı açıklama ---- şeklindedir.
İleride sözleşmenin davalı tarafça haklı olarak feshedildiğine ilişkin yapılacak açıklamalar da gözönüne alındığında, davalı tarafın sözleşmeyi feshi haklı kabul edildiğinden davacının bu bedeli de geri isteyemeyeceği kanaatine varılmıştır.
3-h--- iptal irsaliye barkodlarının kullanım yansıtma alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, iptal edilen barkotların kullanım yansıtma bedeli olan --- iadesini talep etmektedir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin O bendinde "İptal irsaliye ile hareket eden--- Sistemden iptal işlemi yapılan gönderi datası ile---- sevkiyatı yapılması durumunda irsaliye tutar ------ üzeri ise irsaliyeli tutarı yansıtılır." hükmü yer almaktadır.
Ek bilirkişi raporunda açıklandığı üzere sektör uygulaması olarak, aslında gerçekten sevkiyatı yapılan kargoların taşıma irsaliyelerinin sistem üzerinden ilgili birim tarafında iptali gerçekleştirilerek yapılması ve sistem üzerinden çıkış şube sonrası hareket görmesi durumunda uygulanan cezai işlemdir. İptal edilmiş irsaliye barkodu ile müşteriye faturalandırma yapılamadığından ücretsiz taşınma durumu ortaya çıkmaktadır.
Bu durum davalı şirkete maliyet oluşturmasına rağmen müşteriden ödeme alınamayacağı için cezai işlem uygulanmaktadır.
Dolayısıyla, hem sözleşmesel, hem de sektör uygulaması gereği bu ücretin alınması gerektiği kanaatine varıldığından davacının bu talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir.
3-ı)--- faturalandırılmayan irsaliye---- alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme: Davacı, faturalandırılmayan hiçbir irsaliye bulunmamasına rağmen haksız yere kesinti yapılan --- faturalandırılmayan irsaliye----- iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin --- ----Acente, ilgili komisyon hesaplama dönemine ait faturalandırılmamış irsaliyeleri komisyon dönemi sonrası ayın--- kadar faturalandırmaz ise, faturalandırılmamış irsaliyeye verilen hak ediş tutarı hesaplanır ve ilgili tutar bir sonraki ay Komisyonundan düşürülür." hükmü yer almaktadır.
Bu kapsamda davacının faturalandırılmamış irsaliyeleri sebebiyle davalı tarafça kesinti yapıldığı görünmektedir.
Sonuç olarak, gerek sözleşme ve gerekse sektör uygulamasına göre, davalının bu ceza bedellerini davacıdan tahsilde haklı olduğu kanaatine varıldığından bu talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-i)--- mobil ücret tahakkukunun iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, kabul edilen-- mobil ücret bedel kesintisi olan ---- mobil ücret tahakkuku alacağının iadesini talep etmektedir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin--- bendinde "Mobil Ücret Ekleme: Mobil hizmet verdiğimiz noktalara giden --- mobil ücret eklenmemiş ise mobil ücret hizmet bedeli çıkış acenteye yansıtılır. " hükmü yer almaktadır.
Sektör bilirkişisinin beyanına göre, sektör uygulamalarına istinaden: -- şubelerinin bulunmadığı ilçe ve belde belediyelerine haftanın belirli günlerinde hizmet taahhüdünde bulunulan çalışma alanlarıdır. Mobil alanlara gönderilen kargolar için standart taşıma bedeline ayrıca mobil ücret taşıma bedeli de eklenmektedir. Alıcı adresi mobil alan adresi olmasına rağmen çıkış birimi tarafından eksik ve/veya yanlış adres girilmesinden kaynaklı müşteriden mobil ücret tahsil edilememesi durumunda davalı ---- şirketine ek maliyet oluşturmakta ve faturanın çıkış şubesi tarafından kesilerek taşıma ücretinin alınmış olması sebebi ile tekrar müşteriden ücret alınamamaktadır. Bu sebeple sistem tarafından belirlenen mobil ücret bedeli acenteye fatura edilmelidir.
Buna göre, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, sistem tarafından belirlenen mobil ücret bedelinin davacı acenteye fatura edilmesinin haklı olduğu kanaatine varıldığından bu talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-j)-- e-fatura kontör bedeli alacağının iadesi talebi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, haksız ve anlamsız olarak tahsil edilen --- bedelin iadesini talep etmektedir.
Taraflar arasında--- tarihinde imzalanan toplam 9 sayfalık Cari hesap sözleşmesi Mali işler 3. Maddesinde;----- kapsamındaki harcamalarını acenteye fatura eder" hükmü yer almaktadır.
Davalı tarafından beyan edilen -- mükellefi olan müşterilere kesilen elektronik faturalar için---- üzerinden her kesilen faturaya ilişkin--- bedel ödenmektedir. Bu tutar acenteye fatura edilmiştir.
Buna göre, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden,--- kontör bedelinin davacıya yansıtılmasının haklı olduğu kanaatine varıldığından bu talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-k)1--- el terminali kullanım bedeli kesintisinin iadesi talebiyle ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, el terminalleri için davalı tarafından yapılan -- el terminali kullanım bedeli kesintisinin mükerrer kesinti olduğunu iddia ederek iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin ---- bendinde "Acentelere teslim edilen el terminallerinin teknik servis hizmeti dışında kullanılmadıklarının tespiti durumunda kullanılmayan gün sayısına istinaden belirlenen aşağıdaki ceza yansıtması uygulanacaktır. --- arasında her bir el terminali için- yansıtma uygulanacaktır.------- yansıtma uygulanacaktır. " Hükmü yer almaktadır.
El terminallerinin amortisman oranları düşülerek hesaplanan tutarlar üzerinden ------- nolu fatura ile iade faturası alındığı görünmektedir.
Dolayısıyla, taraflar arasındaki sözleşmeye göre el terminali kullanım bedelinin alınması uygun göründüğü kanaatine varılmıştır. Ayrıca, davacının iddia ettiği --- kesintisinin bu madde ile bağlantılı olmadığı bu maddenin cezai durumu yansıtan bir madde olduğu kanaatine varıldığından, davacının bu isteminin de reddine karar vermek gerekmiştir.
3-l)-- sevk edilmeyen gönderi alacağının iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, haksız kesinti olan --- sevk edilmeyen gönderi alacağının iadesini talep etmektedir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin --- bendinde "Gönderi kaydı oluşturulan ve aynı gün çıkışı yapılmayan gönderiler----- ceza yansıtması uygulanacaktır. ----hükmü yer almaktadır.
Sistemde gönderi kaydı oluşturulmasına rağmen kargoların fıili olarak aynı gün sevk edilmemesi durumunda davalı tarafça ilgili acenteye cari hesap sözleşmesinde belirtildiği şekilde cezai işlem uyguladığı görülmektedir.
Sistem üzerinden günlük kontrollerde bir önceki günün hareket görmemiş kayıtları üzerinden cezai işlem gerçekleştirildiği görülmektedir.
Buna göre, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, kesintinin haklı olduğu kanaatine varıldığından bu talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-m)---- program kullanım bedeli alacağının iadesi talebiyle ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, ------ program kullanım bedelinin iadesini talep etmektedir.
Cari Hesap Sözleşmesi'nin Bilgi İşlem başlıklı 1. Maddesinde --- hizmet kalitesini sağlamak için ----arafından yapılır. İlgili bedel belirlenen tutarda acenteye yansıtılır." hükmü yer almaktadır.
Bu istem, şubelerdeki bilgisayarlarda kullanılan programlara ait lisans bedellerine ilişkindir.
Cari hesap sözleşmesi bilgi işlem 1. maddesi gereğince bu lisans bedellerinin acenteye fatura edildiği görülmektedir.
Buna göre, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden, haklı olarak feshedilen sözleşme hükmü uyarınca davalının bu bedeli tahsilinin haklı olduğu kanaatine varıldığından bu talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-n)--- gerçek dışı kargo beyan girişi kesintisinin iadesi talebiyle ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, gerçek dışı --- beyan giriş alacağı -----iadesi talep etmektedir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin ---bendinde --- edilmeden sisteme teslim bilgisi girilen gönderi için irsaliye başına --- ceza uygulanır. Devir nedenleri içinde gerçek dışı beyan tespiti sonucunda, aynı ceza uygulanır." hükmü yer almaktadır.
Bu cezai işlemin, sadece müşteri hizmetleri birimi tarafından teslimatı yapılmayan kargoların alıcı müşterileri aranılarak gerçek devir nedeninin tespit edilmesi ve sisteme girilen devir nedeni ile müşterinin vermiş olduğu beyan arsasında uyuşmazlık olması durumunda ilgili birime fatura edildiği anlaşılmaktadır.
Müsnet olayda, davacıya, sisteme girdiği hatalı bilgilerle ilgili olarak bu cezaların uygulandığı görülmüştür. Tespitlerin “müşteri şikâyeti,--- kontrolü ve--- ibrazı yapılamaması” gibi haklı durumlarda gerçekleştirildiği kanaatine varılmıştır. Buna göre, acentenin sisteme girdiği bu tip yanlış bilgiler için uygulanan cezai meblağlar sözleşmeye uygun olduğundan, bu istemin de reddine karar vermek gerekmiştir.
3-o)--- kullanım bedelinin iadesi istemi ile ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı,-- cihazları için alınan----- kullanım bedelinin iadesini talep etmektedir.
Sektör uygulaması gereği, bankaların uyguladığı ----- cihazı bedelleri acentelere yansıtılmaktadır.
-- ait cihazlar için banka tarafından her ay - fatura edilen tutarın, ---- kullanımında olmasından dolayı acenteye fatura edilmesi gerekmektedir.
Dolayısıyla, ---- kullanım bedelinin acenteden tahsili haklı olarak feshedilen sözleşmeye göre olağan olduğundan, davacının bu isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
3-ö)-- hasar tazmin yansıtmasının iadesi istemiyle ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, ---hasar tazmin yansıtma bedelinin gerçekte hiçbir kırılma ezilme vb olmadığından dolayı kesinti yapılamayacağını ve iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin --- bendinde "Acentelik sözleşmesinin 12. Maddesine konu kargoların hasar ve ziyana ilişkin maddelerin yanı sıra yapılan yansıtmalar için ----- dikkate alınmaktadır. Hasar ve ziyana uğrayan ürünler hiçbir şekilde hasar veren kişiye veya acenteye teslim edilmez. "hükmü yer almaktadır.
Sektör uygulamaları gereği, davalının da belirtmiş olduğu üzere, taşıma esnasında bir kargonun kayıp olması veya hasar görmesi durumunda kargonun sahibi olan müşterinin talebi doğrultusunda dosya hazırlanır ve incelemeye alınır. İnceleme sonucunda kusur nedenlerine bağlı olarak birimlere yansıtmalar yapılır. Bu kusur nedenleri kısaca; içerik bilgisinin sisteme girilmemesi, müşteri sevk numarasının sisteme kayıt edilmemesi, ambalajı yetersiz/ambalajsız -- alımı, hasar tespit tutanağının tutulmaması, teslimat esnasında ----- hasarlı ise durum tespit tutanağının düzenlenmemesi, taşınması yasak kargo alımı gerçekleştirilmesi gibi durumlardır.
Davalının, hasar tazmin yansıtmasını sözleşmede belirlenen oranlarda davacı acenteye fatura edildiği görünmektedir.
Dolayısıyla sözleşmenin ilgili maddesi gereği bu yansıtmanın doğru olduğu kanaatine varıldığından, davacının bu isteminin reddine karar vermek gerekemiştir.
3-p)----- bedeli cezasının iadesi talebiyle ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı, kendisiyle sözleşme imzalayan, ancak süresinde ödemesini yapmayan müşterilere ait alacakların vadesi geçmiş alacak olarak sisteme girdiğini ve söz konusu bedelin bu şekilde davacıdan haksız olarak tahsil edildiğini iddia ederek, bu bedelin iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki, Cari Hesap Sözleşmesinin--- itibariyle verilen hedefler doğrultusunda aşağıda belirlenen şekilde prim/ceza sistemi uygulanacaktır" hükmü yer almaktadır.
Davalının beyanında belirtmiş olduğu üzere; müşterilerle yapılan sözleşme çerçevesinde belirlenmiş olan fatura vadelerinde tahsilat işlemlerinin zamanında sağlanması amacı ile gerçekleştirilmektedir. Belirlenen hedefin altında kalma durumunda müşterinden tahsil edilemeyen tutarların oranı kadar vade farkı tutarı fatura edilmektedir. Bu işlemlerin belirlenen hedeflerin üzerinde olması durumunda ise yine sözleşme gereği acenteye prim ödenmektedir.
Buna göre, davalı tarafça sözleşmenin feshi nedenlerinden biri olan bu zamanında tahsilat yapılmaması nedeniyle yapılan kesintinin sözleşmeye uygun ve hakkaniyetli olduğu kanaatine varıldığından bu istemin de reddine karar vermek gerekmiştir.
3-r)--- bedeli alacağının iadesi talebine ilişkin inceleme ve gerekçe: Davacı, davalının gereksiz olarak davacıya gönderdiği ihtarname bedellerini, davacıdan kestiğini belirterek iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin----- bendinde "Bu sözleşmeden doğacak damga vergisi bedeli acenteye aittir. " Hükmü yer almaktadır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haklı nedenle feshedildiği kabul edilmiştir. Bu durumda, davalının, davacıdan sözleşme hükümleri uyarınca yanlış yaptığı hususta keşide ettiği ihtarname bedellerini tahsil edebileceği kanaatine varılmış ve davacının bu isteminin de reddine karar verilmiştir.
3-s)--- mesai bitiş ihlali nedeniyle yapılan kesintinin iadesi istemine ilişkin inceleme ve gerekçe: Davacı,-----mesai bitiş ihlali alacağına yönelik kesintinin iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdedilen Cari Hesap Sözleşmesi'nin "Hesaplamalara ait Diğer Hususlar" başlıklı 6. maddesinin---- bendinde ''Acente araçlarının--- belirlenen saatlerde giriş yapmaması durumunda-- arasındaki gecikmelerin her bir günü için ---- üzerindeki gecikmelerin her bir günü için --- cezai yansıtma uygulanacaktır" hükmü yer almaktadır.
Bu uygulama----- operasyonun aksamaması ve hat araçlarının zamanında yola çıkabilmesi için yapılmaktadır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haklı nedenle feshedildiği kabul edilmiştir. Bu durumda, davalının, sözleşme hükümleri uyarınca, davacının yaptığı ihlal nedeniyle kesinti yapabileceği ve yapılan bu kesintinin de makul olduğu kanaatine varılmış ve davacının bu isteminin de reddine karar verilmiştir.
3-ş)---- uygunsuzlukları nedeniyle yapılan kesintinin iadesi istemiyle ilgili inceleme ve değerlendirme: Davacı, --- alacağının iadesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki Cari Hesap Sözleşmesinin İnsan Kaynakları Uygunsuzlukları başlıklı maddesinin 7. Maddesinde --- Acente, sistemde kaydı olmayan bir kişiyi----- yaptırarak çalıştıramaz. İlk tespitte yazılı uyarı ve -- para cezası, ikinci tespitte ihtar ve --para cezası uygulanır, üçüncü tespitte ise --- tarafından derhal, tazminat ödemeksizin haklı nedenle fesih edilir." hükmü yer almaktadır.
Yine aynı sözleşmenin aynı bölümünde 5. maddesi; "Acentenin sigortasız personel çalıştırdığının tespit edilmesi durumunda acenteye ihtar çekilir. Acente. ilgili personelin işe başladığı gün itibariyle geriye dönük-- işe giriş bildirgesini vermek, sigortasız çalıştırılan gün kadar--- tahakkuklarını yaptırmak, primler ile ve yasal mercilerden gelen--- derhal yapmak zorundadır." hükmünü haizdir.
Davalı firma tarafından, davacı acentede humanist kaydı olmayan personelin yanı sıra sigortasız personel çalıştırdığı tespitlerinin yapıldığı, yine personel maaş ödemelerine ilişkin ödeme dekontlarını da zamanında davalı firmaya iletmemiş olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haklı nedenle feshedildiği kabul edilmiş olup, fesih nedenlerinden biri de işte bu sigortasız işçi çalıştırılmasına ilişkindir. Bu durumda, davalının, sözleşme hükümleri uyarınca, davacının yaptığı ihlal nedeniyle kesinti yapabileceği ve yapılan bu kesintinin de makul olduğu kanaatine varılmış ve davacının bu isteminin de reddine karar verilmiştir.
3-t)------ müşteri memnuniyeti tablet kullanımı kesintisinin iadesi talebine ilişkin inceleme ve gerekçe: Davacı, --- müşteri memnuniyeti tablet kullanım bedelinin iadesini talep etmekte, bu şekilde bir tabletin kendilerine hiç teslim edilmediğini iddia etmektedir.
Davalı firma tarafından tabletin davacı tarafta bulunduğunu gösterir e-postası olduğu belirtilmiştir.
Dolayısıyla, müşteri memnuniyeti çalışmaları kapsamında her şubeye montajı yapılan tablet cihazlarının kullanım bedelleri tedarikçi tarafından davalı ---- fatura edildiğinden, fatura edilen bu tutarın acenteye yansıtılmasının haklı olduğu ve bu nedenle bu talebin de reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
3-u)--- - kullanımına ilişkin tahsilatın iadesi talebine ilişkin inceleme ve gerekçe: Davacı, ---- kullanım bedeli alacağının iadesini talep etmekte, hiçbir zaman bu şekilde bir program olmadığını ve davacı tarafından kullanılmadığını iddia etmektedir.
Sektör bilirkişisinin, ek raporda belirttiği ve davalının beyan ettiği üzere; personelin iş giriş çıkış performansını takip edebilmek için her şubeye parmak okuyucu cihazların montajının gerçekleştirildiği, bu cihazlar için kullanılan programın aylık kullanım bedelinin tedarikçi tarafından müvekkil şirkete fatura edildiği, bu bedelin de davacıdan tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından her ne kadar böyle bir program kullanılmadığı iddia edilse de personellerin parmak okuma kayıtlarını gösterir liste davalı tarafından sunulmuş olup, bilirkişi raporunun ekinde ---- olarak dosyamız içerisine alınmıştır.
Dolayısıyla sektör uygulamaları ve taraflar arasındaki sözleşme gereğine bu program kullanım bedelinin davacıdan alınması doğru bulunduğundan davacının bu isteminin de reddine karar verilmiştir.
3-ü)--- iadesi talebiyle ilgili inceleme ve gerekçe: Davacı bu şekilde bir sms olmamasına rağmen yapılan kesinti haksız ve gereksiz olduğunu iddia ederek iadesini talep etmektedir
Taraflar arasındaki Cari hesap sözleşmesi 'Mali işler 3. Maddesinde;------ kapsamındaki harcamalarını acenteye fatura eder" hükmü yer almaktadır.
Bilirkişi heyeti tarafından----- sistemi üzerinden kesilen arşiv faturalarının bireysel müşterilere gönderilmesi için kullanılan sistem olduğu, her bir---- ---- ödeme yapıldığı tespit edilmiştir.
Davalı, sözleşme kapsamında bu tutar acenteye fatura etmekte olup, bu tutarın davacıya fatura edilmesi sözleşmeye uygun ve hakkaniyetli olduğundan davacının bu talebinin de reddine karar vermek gerekmiştir.
3-v)Davacının müşteri mahsupları alacağı olup olmadığına, varsa miktarının ne kadar olduğuna ilişkin inceleme ve gerekçe: Davacı, vadesi içerisinde borcunu ödemeyen müşterilerin bakiyesinin davacıdan kesildiğini, bu bedelin iadesi gerektiğini iddia etmiştir.
Bu istemle ilgili taraflar arasındaki sözleşmenin Cari hesap sözleşmesi Mali işler başlıklı 4. Maddesinde;--- ve üzerinde olan Vadesi Geçmiş Alacaklar, hafta sonuna kadar tahsil edilmemiş ise Acente hakedişine mahsup edilerek, acentenin ilgili ay hakediş ödemesi planlanacaktır. Talep durumunda ilgili alacağa ait temlik süreci işletilecektir. " Hükmü yer almaktadır.
Davacı acente tarafından tahsil edilemeyen müşteri alacaklarının, davalı tarafından taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı acenteye fatura edildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından şube kasasından nakit olarak usulsüz kullanılan--- acente alacağından mahsubu neticesinde ortaya çıkacak olumsuz durumları engellemek adına ---- teminatı-- tarihinde Bozdurulmuştur. ---- ilişkin --- tarihinde personel hesaplarına --- ödeme yapılmıştır.
Davacı acente çalışanı --- personelin müvekkil şirkette çalıştığı döneme ilişkin acenteden ---- kıdem faturası alınmış olup personelin hem acente hem davalı şirketteki çalışmasını kapsayacak kıdem tazminatı olarak personele --- ödeme yapıldığı saptanmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haklı nedenle feshedildiği kabul edilmiş olup, fesih nedenlerinden biri de davacı hakkındaki ---- şikayetleridir.
Buna göre, sözleşmenin davalı tarafça haklı olarak feshedildiği ve davalı tarafça kesilen faturaların da sözleşme kapsamında usulüne uygun olarak kesildiği, davacının da, davalı şirketten alacağı olmadığı kanaatine varıldığından, ayrıca davacı tarafça bilirkişi ek raporu düzenlendikten sonra süresi içerisinde bilirkişi raporuna itiraz edilmeyip bu taleple ilgili herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, davacının, davalıdan müşteri mahsupları alacağı olmadığı ve bu talebin de reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
3-y)Sözleşmenin davalı tarafça haklı olarak feshedilip edilmediği hususuyla ilgili inceleme ve gerekçe: Mali müşavir bilirkişi tarafından davalı şirketin defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda, davaya konu yıllara ilişkin ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların----dönemlerine ilişkin cari hesap mutabakatlarının yer aldığı, tarafların ilgili dönemlerde mutabık kaldıkları, mutabık kalınan bakiye tutarlarının aynı dönem davalı cari hesap ekstreleri ile uyumlu olduğu görülmüştür.
Davacı delilleri arasında yer alan uyarı yazıları ve denetim raporları incelendiğinde; davacının taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine aykırı davranışlarda bulunduğu, kargo bedellerini --- aralığı içerisinde müşterilerden tahsil etmesine rağmen zamanında tahsil düşülmediği, kasa açıkları bulunduğu, bu sebeplerle sözleşmenin öncelikle ---- yevmiye no.lu ihtarnamesi ile feshedildiği, ancak sonrasında tarafların bir araya gelerek sözleşme ilişkisine devam kararı aldıkları, ama davacının personel alımına ilişkin sözleşmenin 27/b maddesine aykırı davranarak "davalının insan kaynaklarının bilgisi dışında" personel alımı yaptığı, davalının --- tarihli uyarı yazısına rağmen aynı şekilde personel alımının tekrarlandığı, bu sebeple davalının, davacıya--- tarihinde tekrar uyarı yazısının gönderdiği,--- tarihinde yapılan denetimde müşterilerden tahsil edilen ----- davalı banka hesabına havale edilmediği ve işyeri kasasında bulunmadığı, davalının -- yevmiye no.lu ihtarnameyle davacıyı son kez uyardığı, -- tarihinde yapılan kasa denetiminde davacının müşterilerden tahsil edttiği ---- davalının banka hesabına havale etmediği, paranın davacının işyeri kasasında da bulunmadığı, davacının işçi olarak çalıştığı ---- kaydının olmadığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf, gerek davalının sunduğu cevap dilekçesindeki savunmalara ilişkin somut bir iddiada bulunmamış, gerekse teknik inceleme açısından hükme esas alınan bilirkişi heyeti ek raporuna süresi içerisinde beyan ve itirazda bulunmamıştır.
Buna göre, bilirkişi heyetince doğrulanan yukarıda belirtilen uyarı yazıları ve denetim raporunda belirtilen hususların taraflar arasındaki sözleşmenin ------ maddesine aykırılık teşkil ettiği, bu tespitler ışığında davalı yanca sözleşmenin feshinin haklı fesih olarak nitelendirilebilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
Her ne kadar, bilirkişi raporlarında, davacının ihtiyati tedbir talebine konu teminat mektubunun paraya çevrilmesi ile ilgili beyanda bulunulmuş ise de, davacının bu talebi davanın esası ile ilgili olmayıp, geçici hukuki tedbir niteliğindeki ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Bu istemle ilgili talep, --- tarihli tensip zaptında değerlendirilmiş olup, davacı tarafça sonradan ---- mektubu ile ilgili peşin nispi harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu nedenle, gerekli olmadığından davalı vekilinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde bu hususta yapılan itiraz dikkate alınmamıştır.
3-z)Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı taraf, davacı tarafla ilgili sözleşmeyi haklı olarak feshettiğinden ve davacının talepleri haklı olmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın esastan REDDİNE,
2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli 54,40 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 35,90 TL harç ve 5.994,98 TL harç olmak üzere toplam 6.030,88 TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 5.976,48 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2. maddesi gereğince hesaplanan 33.170,36 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Dosyada mevcut gider avansını karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ----- Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar okundu, ana hatlarıyla anlatıldı. 04/11/2020
