Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11338 Esas 2020/2212 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11338
Karar No: 2020/2212
Karar Tarihi: 02.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11338 Esas 2020/2212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir şahıs silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkumiyetine ilişkin temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanması konusunda bir yanlışlık yapılmış ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Tekerrür hükümlerinin uygulanması için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/9. maddesi geçerlidir. Kararın bozulması için tekrar yargılama yapılması gerekmemektedir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltme yapılarak hüküm onanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/11338 E. , 2020/2212 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütü adına suç işlemek suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında doğrudan ve yalnızca TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6. maddesinin gösterilmesi,
Kanuna aykırı olduğundan bu itibarla hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “TCK’nin 58/9. maddesi delaletiyle TCK’nun 58/6. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.