Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6227 Esas 2019/3364 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6227
Karar No: 2019/3364

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6227 Esas 2019/3364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir boşanma davasında davalı kadın tarafından verilen hüküm, davacı erkek tarafından tazminatların miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edildi. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılması istendi. Duruşma için belirlenen tarihte, temyiz eden davalı avukatı geldi ancak karşı taraf temyiz eden davacı ve vekilleri gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Onama harcı temyiz edenlere yükletildi ve peşin alınan harcın mahsubuna karar verildi. 154.30 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmamasına karar verildi. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri: Boşanma davalarında karar, Medeni Kanunun 166, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 187, 288, 308, 309, 312, 316, 317, 319,

2. Hukuk Dairesi 2017/6227 E. , 2019/3364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından tazminatların miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.03.2019 günü duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2019 (Pzt.)