Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14008 Esas 2021/10514 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14008
Karar No: 2021/10514
Karar Tarihi: 23.03.2021

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14008 Esas 2021/10514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile suçlu bulunan sanığın temyiz talebini reddetmiştir. Ancak, mahkumiyet kararının yetersiz gerekçelerle verildiği ve sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiğinin belirtilmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 251. maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesi Basit Yargılama Usulü'nü düzenlemektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli kararıyla ise Basit Yargılama Usulü'nün Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu belirtilerek iptal edilmiştir. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kanunlar ise TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251. ve vd. maddeleri ile 5237 sayılı olan TCK'da belirtilen Anayasa'nın 38. maddesi'dir.

4. Ceza Dairesi 2020/14008 E. , 2021/10514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile korunan hukuki yarar kişi özgürlüğünün korunması ve bireyin, psikolojik ve ruhsal bakımdan rahatsız edilmemesi ve yaşamını sağlıklı bir şekilde sürdürmesi olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için, kanun metninde yazılı bulunan telefon etme, gürültü yapma yada aynı maksatla, hukuka aykırı bir davranışta bulunulması eylemlerini bir kez yapmasının yeterli olmadığı, eylemlerin ısrarla tekrarlanması süreklilik arz etmesi ve sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma saiki ile işlenmesi gerekmektedir.
Sanığın eşi ile boşanmak istemediği için konuşup, evliliklerini devam ettirmek üzere ikna etmek ve çocuğuyla görüşmek için mesaj atıp, aradığına dair savunması karşısında, sanığın kastının ne şekilde sırf huzur ve sükunu bozma saiki olarak kabul edildiği yöntemince açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.