6. Ceza Dairesi 2017/96 E. , 2019/6316 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2016 ve 23/09/2019 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...’na yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün hüküm fıkrasında bulunduğu ancak mağdurun isminin .... olarak yazıldığı anlaşılmakla, mağdurun isminin ... yerine ... olarak yazılması, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’na yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık ...’un mağdur ...’ya yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
""Değer azlığının" 5237 sayılı Kanun"a özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun mağdur üzerindeki yansımaları ile yalnızca gereksinmesi kadar, değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda, sanığın mağdur ve arkadaşı ...’in yanına giderek, "Üzerinizde para varmı" diye sorduğu, mağdurların da üzerlerinde sadece yemek parası olduğunu söyledikleri, sanığın bunun üzerine "Üzerinizdeki paraları verin" dediği, mağdurların da vermeyeceklerini söylemeleri üzerine sanığın "Parayı vermezseniz sizin için kötü olur" demesi üzerine, mağdurların korkarak, mağdur ..."nın cebindeki 50 kuruş parayı sanığa verdiği, sanığın da daha fazlasını istemeden olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında yağma suçunda değer azlığı nedeniyle indirimi düzenleyen TCK’nin 150/2. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
