Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10632 Esas 2019/8177 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10632
Karar No: 2019/8177
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10632 Esas 2019/8177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, sanığın farklı mera parsellerine yönelik başka kamu davalarının da açıldığı ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükmün bozulması durumunda mahkemece yeni bir karar verilmesi gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla verilen hükümlerin uygulanması hakkında düzenlemeler içerir.

8. Ceza Dairesi 2018/10632 E. , 2019/8177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında Barakobası köyü 980-917-1115 nolu mera parsellerini ekerek tecavüzden dava açılmasına karşın; dosya kapsamı ve UYAP sorgulaması sonucu yakın suç tarihli Barakobası köy meralarına tecavüzden başkaca kamu davaların da açıldığı anlaşılmakla; Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki 3091 sayılı taşınmaz mal zilyetliğine yönelik soruşturmaları sonucu sanık hakkında aynı veya farklı mera parsellerine yönelik açılan kamu davası bulunup bulunmadığı, Keskin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/311-2009/303 sayılı dava dosyası da getirtilip incelenmek suretiyle araştırılarak; Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki tespiti sonucu kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması durumunda açılan kamu davasının reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında Barakobası köyü 908-917 nolu mera parsellerini ekerek tecavüzden dava açılmasına karşın; dosya kapsamı ve UYAP sorgulaması sonucu yakın suç tarihli Barakobası köy meralarına tecavüzden başkaca kamu davaların da açıldığı anlaşılmakla; Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki 3091 sayılı taşınmaz mal zilyetliğine yönelik soruşturmaları sonucu sanık hakkında aynı veya farklı mera parsellerine yönelik açılan kamu davası bulunup bulunmadığı, Keskin Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/111-2011/113 sayılı dava dosyası da getirtilip incelenmek suretiyle araştırılarak; Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki tespiti sonucu kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması durumunda açılan kamu davasının reddi gerekeceği,
derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
3- Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Keskin Kaymakamlığı’nın 2008 yılı içerisindeki 3091 sayılı taşınmaz mal zilyetliğine yönelik soruşturmaları sonucu sanık hakkında Barokobası köyü tüzel kişiliğine ait 616, 906, 932, 977, 891, 1115, 917, 908 nolu mera parsellerine ilişkin davalar açılmış, Keskin Asliye Ceza mahkemesinin 2009/103-2009/144 E-K sayılı dosyasında 3091 sayılı taşınmaza mal zilyetliğine yönelik soruşturma sonucu tespiti yapılan 908 nolu mera parseline yönelik davadan mahkumiyetine karar verilip karar kesinleşmiş yine sanık hakkında Keskin Asliye Ceza mahkemesinin 2015/446-2016/338 E-K sayılı dosyasında 3091 sayılı taşınmaza mal zilyetliğine yönelik soruşturma sonucu tespiti yapılan 1115 nolu mera parseline yönelik davadan mahkumiyetine karar verilip karar kesinleşmiş olup Keskin Kaymakamlığının 2008 yılı tespitleri sonucu kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında açılan tüm davaların reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi;
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.