BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/325 Esas 2020/752 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/325
Karar No: 2020/752
Karar Tarihi: 05.11.2020
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/325 Esas 2020/752 Karar Sayılı İlamı
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/429 Esas
KARAR NO: 2020/764
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 26/12/2019
KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı ------ dava dilekçesinde özetle; --------- ticari işletmesine ait 1 adet genel toplantı ve müzakere defterinin------ tarihinde kaybolduğunu , şirketinin geleceği ile ilgili alınan kararların uygulanabilmesi için yeni ---------- notere tasdik ettirilebilmesi için kaybolan ------- ve müzakere defterinin zayi belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafa çıkartılan davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır
----------müzekkere yazıldığı müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava 6102 sayılı TTK'nın 82/7. Maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Dosya ---------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edilmiştir.
Davacı şirket yetkilisinin --------- tarihli dilekçesi ile aynen--------------- zaiye belgesi olan dosyanın ikametgah adresimde olan mahkemede girmek istiyorum, ---------- şeklinde talebin içeriği anlaşılamayan dilekçesi nedeniyle her ne kadar duruşma günü verilmiş ise de celse arasında usul ekonomisi gözetilerek dosya resen ele alındı.
Görevsiz mahkemece davacı şirketin ------ celp edilmiş olduğu, şirketin ---- -------- olduğu görüldü.
6102 Sayılı TTK'nın 82/7. Maddesi şu şekildedir. "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; .... Ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.". Kanun metninden görüleceği üzere zayi belgesi talep eden şirketin bulunduğu yer mahkemesi hakkında kesin yetki bulunmaktadır. Şirket merkezinin ------- görülmekle kesin yetkili mahkemelerin --- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır. Usul ekonomisi nedeniyle duruşma beklenmeden -------Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olması nedeniyle davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, davacının talep etmesi halinde dosyanın kesin yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının yetki yönünden REDDİNE ,
2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-Karar kesinleştiğinde dosyanın talep halinde yetkili ve görevli -------Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Aksi halde davanın açılmamış sayılmasına.
5-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece karar verilmesine.
Dair, davacı tarafın yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya kendilerine en yakın Asliye Ticaret mahkemesine verecekleri dilekçe ile ------- Adliye Mahkemesinde istinaf yoluna gidebilecekleri uyarısıda yapılmak suretiyle açıkça okunup usulen anlatıldı.09/11/2020
