Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/39266 Esas 2018/576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı hastanede gebelik takibinin yapıldığını ve 14.09.2011 tarihinde bu hastanede doğum yaptığını, bebeğinin doğuştan hidrosefali ve mikrosefali hastalıkları ile dünyaya geldiğini ve 3 ay içerisinde vefat ettiğini, gebelik takibi sırasında bebekteki bu sorunun fark edilmesi gerektiğini ancak fark edilmediğinden çok büyük manevi acılar çektiklerini beyanla kendisi için 70.000,00 TL, oğlu için 10.000,00 TL toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece,davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile 80.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini istemiş olup, mahkemece davanın reddine karar verilerek, davalılar lehine 8.800,00 TL nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar tarihi olan 17.03.2015 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacıların talebi manevi tazminat olup, reddedildiğine göre tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazan 1.500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK" nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle, temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 6.bendinde yer alan "..8.800,00 TL" söz ve rakamlarının hükümden çıkartılarak yerine “1.500,00 TL” söz ve rakamlarının yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.