MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı kardeşleri ..."ın, felçli, bakıma muhtaç ve özel işlerini yapamayacak kadar hasta olan mirasbırakan babaları ..."dan aldığı vekaletname ile diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla mirasbırakan adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazı eşi olan davalı ..."a, ..."ın ise diğer davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tescilini, mümkün olmadığı takdirde paylarına isabet eden bedelin davalılar ... ve ..."den tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davayı kabul etmişlerdir.
Kabul nedeniyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, “Somut olayda davalı taraf ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce davayı kabul ettiğine göre, anılan tarife hükmü gözetilerek davacı lehine belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi isabetsizdir. Öte yandan, tapu iptali-tescil isteği bakımından davanın kabul edilmesine göre, terditli istek olan tazminat isteği bakımından diğer davalılar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru değildir.” gerekçesiyle bozulmuş olup, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece, iptal tescil isteğinin kabulüne, asli talep iptal tescil olduğundan ve hüküm altına alındığından feri talep hakkında HMK’nın 111. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı lehine AAÜT’nin 6. maddesi gereğince 996,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 850.47 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.