Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6417 Esas 2019/3362 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6417
Karar No: 2019/3362

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/6417 Esas 2019/3362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, ipoteğin kaldırılması davasına ilişkindir. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Ancak duruşmada tarafların gelmemesi üzerine işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görülmüştür. Dosyadaki yazılara ve delillere göre, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, onama harcı temyiz edene yükletilmiş, peşin alınan harcın mahsubu yapılmıştır.
Kanun maddeleri: İpoteğin kaldırılması davasında, Türk Borçlar Kanunu’nun 921-929. maddeleri uygulanır.

2. Hukuk Dairesi 2017/6417 E. , 2019/3362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.03.2019 günü tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2019 (Pzt.)