5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33468 Esas 2020/1076 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33468
Karar No: 2020/1076
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33468 Esas 2020/1076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir otobüste muavinlik yaptığı sırada, kendisine verilen bir bagajda gümrük kaçağı sigara bulundu. Sanık, sigaraları para karşılığında taşıdığını iddia etse de mahkeme, dosyadaki delillerin yeterli olduğunu düşünerek sanığı suçlu buldu. Ancak, mahkeme sanığın cezasını yanlış hükümle belirlediği ve haksız yere hak yoksunluğu kararı verdiği için karar bozuldu. Suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddesi belirtilmedi ancak dosyada bahsedilen 6455 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi suçun niteliğini oluşturduğu için kullanılmadı, yürürlükte olmayan 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca cezalandırıldı. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılımı ve vekalet ücreti talebi kabul edildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 6455 Sayılı Kanun ve 4733 Sayılı Kanun. Mahkeme kararının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2019/33468 E. , 2020/1076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Nur firmasına ait otobüste muavinlik yapan sanık ..."na ait bagajda 2720 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanık ..."nun sigaraları kendisine taşıması için para karşılığında sanık ..."ın verdiği şeklindeki ve atfı cürüm niteliğindeki savunması dışında sanık ..."ın atılı suçu işlediğine dair dosya kapsamında mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanık ..."nun eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun"la değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin suç tarihinde yürürlükte olmayan 4733 sayılı Kanun"un 8/4. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.