Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2419 Esas 2010/7426 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/2419
Karar No: 2010/7426
Karar Tarihi: 17.6.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/2419 Esas 2010/7426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkin bir davada davalının temyiz başvurusunu ele almıştır. HMUK.nun 569. maddesi uyarınca, tüm paydaşların davada yer alması zorunludur. Burada dava konusu olan taşınmazın bir paydaşı davaların devam ettiği sırada ölmüştür. Bu durumda, ölen paydaşın mirasçılarına mirasçılık belgesi alındıktan sonra davanın tarafları olarak dahil edilmesi gerekmektedir. Bu yapılmadan önce, hüküm verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HMUK.nun 569. Maddesi

6. Hukuk Dairesi 2010/2419 E. , 2010/7426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :22.10.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece istem gibi karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazın paydaşlarından Mükerrem oğlu ..."in 21.1.2009 tarihinde yargılama sırasında öldüğü anlaşılmaktadır. Adı geçen paydaşın mirasçılık belgelerine göre mirasçılarının davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.