MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yetkisizlik hükmünün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların reşit olmayan çocuklarının kullandığı bisikletin davacıya kasko sigortalı araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını, 1.974,41 TL hasar bedeli için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalıların yerleşim yerinin...olduğu ve kazanın da burada meydana geldiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 331/2 maddesinde düzenlenen “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.” hükmü karşısında mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 16.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.