Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14507 Esas 2014/11918 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14507
Karar No: 2014/11918

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14507 Esas 2014/11918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıların reşit olmayan çocuklarının kullandığı bisikletin davacıya kasko sigortalı araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını belirtmiş ve icra takibine itiraz edilmesiyle birlikte icra inkar tazminatının davalılardan tahsil edilmesi talep edilmiştir. Mahkeme, davalıların yerleşim yerinin...olduğu ve kazanın da burada meydana geldiği gerekçesiyle kendisinin yetkisizliğine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazlarında ise, \"Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.\" şeklindeki HMK 331/2 maddesi yer almaktadır. Mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması kararı verilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/14507 E. , 2014/11918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yetkisizlik hükmünün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların reşit olmayan çocuklarının kullandığı bisikletin davacıya kasko sigortalı araca çarpması sonucu aracın hasarlandığını, 1.974,41 TL hasar bedeli için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalıların yerleşim yerinin...olduğu ve kazanın da burada meydana geldiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 331/2 maddesinde düzenlenen “Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkeme dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm eder.” hükmü karşısında mahkemece davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 16.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.