Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4950 Esas 2019/2598 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4950
Karar No: 2019/2598
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4950 Esas 2019/2598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi davasında, davacının davalılardan birinin icra takip dosyasından borçlu olduğunu ve yetki belgesi alındığını belirterek, müvekkiline miras yoluyla gelen taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ettiğini, diğer davalıların ise ortaklığın paylarının verilmesini istediğini savunduğunu belirtti. Mahkeme, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verdi. Dava sonrasında bir davalının hükümlü olmadığı, diğer davalının ise vesayet altında olduğu ortaya çıktı. Bu nedenle dosyanın yerine iade edilmesine ve kanun maddelerine uygun şekilde tebliğ yapılmasının ardından temyiz incelemesi yapılmasına karar verildi. Kararda, İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi, Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri ve ilgili yönetmelik hükümleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2016/4950 E. , 2019/2598 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İcra İflas Kanununun 121. maddesi gereğince ortaklığın giderilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, İcra İflas Kanunun 121. maddesi uyarınca yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalılardan ... aleyhine açılmış icra takip dosyasından müvekkiline borçlu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine icra hukuk mahkemesinden yetki belgesi alındığını beyanla, davalılara murisinden intikal eden 140 ada 117 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ..., ..., ..., ... ve ... yargılama aşamasında ortaklığın giderilerek paylarının verilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... ise 5 dönüm yer kullandığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın, satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... temyiz etmiştir.
Dosya kapsamındaki belgelerden davalı ...’in gerekçeli kararın verildiği tarihte hükümlü olmadığı, kararın tebliğ tarihinde ise hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu anlaşılmıştır. Gerekçeli kararın davalı ...’e hükümlü olarak bulunduğu ... Cezaevinde 21.10.2015 tarihinde tebliğ edilmesine karşın; davalıya ait nüfus kayıt örneği incelendiğinde, 24.06.2015 tarihinde kesinleşen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile ...’in vasi olarak tayin edildiği tespit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle davalı ...’in hükümlülük halinin devam edip etmediği araştırılması, vesayetin devam ettiğinin tespiti halinde gerekçeli kararın davalı vasisine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. ve 21. maddeleri ve Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğinin sağlanması ile kanun yoluna başvuru süresinin beklenilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 21.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.