Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20414 Esas 2016/10971 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20414
Karar No: 2016/10971
Karar Tarihi: 21.12.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20414 Esas 2016/10971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık amacıyla şikayetçinin evinin kapı kilidini kırarak içeri girdiği iddiasıyla konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırıldı. Mala zarar verme suçundan verilen ceza, adli para cezası olarak doğrudan 2.000 TL olarak belirlendi. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak da sanığın savunması, hırsızlık suçuna ilişkin başka bir davanın dosyasına dayanmakta olup, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun kabul edilmesine yönelik bir isabetsizlik görülmedi. Kararda, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 116/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 151/1, 62, 52/2. maddeleri açıklanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/20414 E. , 2016/10971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : TCK’nın 151/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince doğrudan 2.000 TL adli para cezası,
TCK"nın 116/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü hırsızlık amacıyla şikayetçinin evinin kapı kilidini kırmak suretiyle içeri girdiği iddia olunan olayda;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığın savunması, hırsızlık suçuna ilişkin Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/499 esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamına göre konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.