MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı Sağlık Bakanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Poliçede yazılı teminat limitinin sigortacı tarafından davadan önce davacıya ödendiği iddiasının araştırılması, kabule göre de davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken ödeme ve tespit tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesinin doğru olmadığı gereğine işaret edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı Sağlık Bakanlığı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı Sağlık Bakanlığı vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına, aşağıda dökümü yazılı 902,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 16.9.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.