Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15191 Esas 2019/8182 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15191
Karar No: 2019/8182
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15191 Esas 2019/8182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında ‘‘hırsızlık’’ suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, hapis cezasının alt sınırı olan 3 yıl yerine 2 yıl olarak belirlenmiştir ve gece vakti işlenen suçlarda verilecek ceza artırımı yapılmamıştır. Bu nedenle, eksik ceza tayini yapılmıştır.
Ayrıca, sanığın ‘‘mala zarar verme’’ suçundan da mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçunun konusunu oluşturan malın kendisinin çalınmak istendiği durumda, mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği göz önünde bulundurulmamıştır.
Sanık hakkında verilen ‘‘hırsızlık’’ suçundan mahkumiyet hükmü uygun bulunmuştur. Ancak, ‘‘mala zarar verme’’ suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle değişik 142/1-a. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 63. maddesi ile değişik 143. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/15191 E. , 2019/8182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında ‘‘hırsızlık’’ suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanık hakkında, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanunun 62. maddesiyle değişik 142/1-a. maddesi uyarınca hapis cezasının alt sınırı 3 yıl olduğu halde 2 yıl olarak belirlenmesi ile yine aynı Yasanın 63. maddesi ile değişik 143. maddesi uyarınca gece vakti işlenen suçlarda verilecek cezanın yarı oranında artırılacağı belirtildiği halde, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ‘‘mala zarar verme’’ suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanığın müşteki kuruma ait yer altında bulunan elektrik kablolarını çalmaya teşebbüs etmesinden ibaret eylemi hakkında, sanığın hırsızlık suçunun yanında mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmiş ise de; mala zarar verme suçunun konusunu, çalınmak istenen malın kendisinin oluşturması durumunda, malın çalınması sırasında verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.