MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşe karşı öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddelerine göre 8 yıl 9 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmuş ise de sanığın cezaevinden göndermiş olduğu ve temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olan 20.09.2018 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını talep etmesi karşısında, müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçundan verilen hükümler daha önce temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden katılan kurum vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
3-Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz başvurusu sebebiyle sınırlı olarak yapılan incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekilinin takdiri indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
A- Mağdura ait tüm tedavi evrakları ve grafileri getirtilerek , dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurdaki yaraların niteliği, iç organlarda hasar oluşturup oluşturmadığı ve ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olup olmadığı yönünde rapor aldırıldıktan sonra, teşebbüs nedeniyle meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte değerlendirilerek TCK"nin 35. maddesi uyarınca olaya uygun bir ceza belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B- Dosya içeriğine ve mevcut belgelere göre mağdurdan sanığa yönelen haksız fiil niteliğinde herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı halde sanığın suçtan kurtulmaya yönelik sonradan geliştirdiği savunmalarına itibar edilerek tahrik nedeni ile TCK"nin 29 maddesi gereğince cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini,
C-Kendisini vekil ile temsil ettiren Aile ,Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ,
D- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.