Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10895 Esas 2016/10970 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10895
Karar No: 2016/10970
Karar Tarihi: 21.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10895 Esas 2016/10970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, teknik servis sorumlusu olarak çalıştığı işyerinde tamir için bırakılan dört telefonu kendi menfaatine sattığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş ve TCK'nın 155/2, 62, 53/1 maddelerine göre 1 yıl 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. Mahkeme, sanığın ikrar içeren savunmalarıyla birlikte katılanın beyanı ve dosya kapsamı dikkate alınarak suçun oluştuğuna karar vermiştir. Ayrıca TCK'nın 52/2 maddesine göre uygulama maddesi olmayan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın birden fazla kez aynı suçu işlemesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması gerektiği konusunda eksiklik olduğunu belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: TCK'nın 155/2 (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu), 62 (Adli para cezası), 53/1 (Üçte bir oranında hapis cezasının ertelenmesi). Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 52/2 (Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi) ve 58 (Mükerrirler için infaz rejimi) maddeleri de kararda yer almıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/10895 E. , 2016/10970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait telefon satışı ve tamiri yapılan işyerinde teknik servis sorumlusu olarak çalıştığı, işyerine tamir için bırakılan dört adet telefonun olmadığını fark eden katılanın yaptığı araştırmada telefonların sanık tarafından satıldığını öğrendiği iddia olunan olayda;
Sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın tamir için kendisine teslim edilen telefon cihazlarını kendi menfaatine sattığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin kararın dayanağı olan ve hükümde gösterilmeyen uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi olarak mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ile adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.