Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/37950 Esas 2016/21282 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/37950
Karar No: 2016/21282
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/37950 Esas 2016/21282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, iş mahkemesinde açılan alacak davasının sonucunu belirtiyor. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi gereği, kararın tefhim edildiği sırada hükme ilişkin tüm hususların gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın gerekçeli olarak açıklanması zorunlu hale getiriliyor ve tarafların gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 1086 sayılı Kanun'un 433. maddesi gereği, temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi, 297/2. maddesi ve 27. maddesi, Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi. Ayrıca, 1086 sayılı Kanun'un 433. maddesi de bahsediliyor.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/37950 E. , 2016/21282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davalılar Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir.Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasa’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı ... temyizinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.