Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/11051 Esas 2014/823 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işleminin iptali ile birikmiş aylıkların faizi ile tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin davacının yaşlılık aylığının iptaline dair Kurum işleminin iptaline ve bunun sonuçlarına dair kabulü isabetli ise de;
Davacının 1479 sayılı Kanun kapsamında tescil tarihinin 22.3.1985 olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 26. maddesinde ifadesini bulan taleple bağlılık ilkesi gözetilmeksizin, ödenmesi gereken aylıklara dair faiz başlangıcının dava tarihi olduğunun dikkate alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi uyarınca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi kapsamında düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "10.3.1978" tarihinin silinerek yerine "22.3.1985 " tarihinin, aynı bent içinde yer alan "kesildiği tarihten" ifadesinin silinerek yerine "dava tarihinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.