Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/24814 Esas 2014/818 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 21. İş Mahkemesinden verilen 24.09.2013 günlü ve 2013/466-2013/213 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı vekili olarak gıyabi hükmün tebliğ edildiği Av. ...adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesine rastlanılmamış olmakla;
a) Varsa, anılan vekaletname dosyaya konulduktan;
b) Davalının anılan vekil ile temsil edilmediğinin anlaşılması durumunda, gıyabi hüküm davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra;
2- Yukarıda belirtilen vekaletnamenin bulunduğunun anlaşılması halinde, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalıya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.