Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13728 Esas 2014/11890 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı belediyeye ait ...aracın belediyenin şöförü ... idaresinde iken karşı yönden gelen bir başka araçla çarpışması sonucu, belediyeye ait araçta bulunan ve belediye işçisi ...in ağır yaralandığından, SGK"na ve anılan şahsa toplam 260.065,58 TL ödediğini, bu zararın davalı ... şöförü ... ve sorumlulğu olan diğer görevlilerinden ve sigorta şirketinden müteselsilen tahsilini istemiş, bilahare sigorta şirketi ile ilgili davasından feragat etmiştir.
Mahkemece, davalılardan ..., trafik kazasının meydana geldiği tarihte davacı belediyede iş aktine dayalı olarak çalıştığı aralarında iş ve işveren ilişkisi bulunduğundan ve iş mahkemesinin görevli olduğundan bahisle HMK"nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine anılan yasanın 20.maddesi gereğince süresi içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ...İş Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.