Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2980 Esas 2019/6305 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2980
Karar No: 2019/6305
Karar Tarihi: 19.12.2019

Yağma - Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2980 Esas 2019/6305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hüküm onanırken, hırsızlık suçundan kurulan hüküm bozulmuştur. Hırsızlık suçu için öngörülen zamanaşımının süresi dolmuş ve suçun işlendiği tarihten beri 6 yıl geçmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda yer alan hırsızlık suçu, 141/1, 31/2.maddelerinde tanımlanmaktadır. Olağanüstü zamanaşımı süreleri ise, aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4.maddelerinde belirtilmiştir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca, zamanaşımı nedeniyle düşmeye karar verilen kamu davaları hakkındaki hükümler, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinde düzenlenmiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/2980 E. , 2019/6305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 141/1, 31/2.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun bağlı olduğu aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4.maddelerinde öngürülen olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 05.10.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 6 yıllık sürenin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.