MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK"nin 141/1, 31/2.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun bağlı olduğu aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4.maddelerinde öngürülen olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 05.10.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 6 yıllık sürenin dolmuş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.