Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7518 Esas 2020/4840 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7518
Karar No: 2020/4840
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/7518 Esas 2020/4840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Cumhuriyet Savcısı, sadece mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına yönelik hükme karşı temyiz istemiş ancak hüküm kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Ancak çalmış olduğu cüzdanı kısmen iade ettiği için TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanması ile ilgili olarak çocuğun rızası sorulmadığından, burada bir hata yapıldığı belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde (6217 sayılı Yasa ile yürürlüğe girmiştir)
- TCK'nun 168/1-4 maddesi

17. Ceza Dairesi 2020/7518 E. , 2020/4840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suça sürüklenen çocuk lehine olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
06.07.2015 tarihli yakalama ve aynı tarihli tesli tutanağa göre; suça sürüklenen çocuğun çaldığı 100,00 TL ve içinde kartlar bulunan cüzdanı attığı yeri soruşturma evresinde göstererek iadesini sağladığı ancak iadenin kısmi olduğu anlaşılmakla, katılandan suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.