Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21102 Esas 2016/3511 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21102
Karar No: 2016/3511
Karar Tarihi: 03.03.2016

Karşılıksız Yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21102 Esas 2016/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet verdi. Ancak, sanığın önceden bir miktar ödeme yaptığı gözetilerek, kararı verirken 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini açıkladı. Ancak, sanığın tazminat borcunu ödeme süresi hakkında bir karar vermeden mahkumiyet kararı verildiği için karar bozuldu. Kanun maddesi şöyle açıklanabilir: Sanığın tazminat borcunu ödemesi halinde ceza verilmesi gerekmeyecektir. Ancak süreyi belirlemeden karar verilemeyecektir.

22. Ceza Dairesi 2015/21102 E. , 2016/3511 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmesi ve sanığın ek hükümden önce bir miktar ödeme yaptığı gözetilerek; bu ödemenin vergisiz ve cezasız miktarı karşılayıp karşılamadığı, karşılamaması durumunda sanığa, vergisiz ve cezasız değer esas alınmak suretiyle katılın kurumun zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bilidirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisi ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.