Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13931 Esas 2021/1197 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13931
Karar No: 2021/1197
Karar Tarihi: 27.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13931 Esas 2021/1197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Katılan kolluk tarafından verilen ifadelere göre, çalınan motosikletin suç tarihinde gece vakti çalındığı kabul edilmemiş ve bu nedenle TCK'nın 143. maddesi uygulanmamıştır. Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulama Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri gereği, sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı olarak:
- Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen bir çocuk hakkında yapılan temyiz itirazları değerlendirilmiştir.
- Kolluk tarafından verilen ifadelere göre, çalınan motosikletin suç tarihinde gece vakti çalındığı kabul edilmemiş ve bu nedenle TCK'nın 143. maddesi uygulanmamıştır.
- Ancak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulama Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri gereği, sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/13931 E. , 2021/1197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kolluktaki ifadesinde; 30.06.2015 günü saat 22.10 sıralarında motosikletini park ederek işe gitmek için otobüse bindiğini, 01.07.2015 günü saat 02.00 sıralarında, polis memurlarının kendisini arayarak motosikletini sürükleyerek götüren iki şahsı yakaladıkları bilgisini verdiklerini beyan ettiği, yine, 01.07.2015 tarihli tutanakta, saat 02.15 sıralarında iki şahsın bir adet plakası katlanarak kapatılmış motosikleti itekleyerek götürdüklerinin ve şahısların motosikleti polise yakalanmadan 15 dakika önce çaldıklarını ifade ettiklerinin belirtildiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin saat 21.16"da, gündüz vaktinin ise 04.24"te başladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.