Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10757 Esas 2020/6876 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10757
Karar No: 2020/6876
Karar Tarihi: 12.11.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/10757 Esas 2020/6876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suç tarihi 16.01.2010 olan ve suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olduğu anlaşılan bir çocuğa \"özel belgede sahtecilik\" suçundan 8 yıllık dava zamanaşımı süresi uygulayarak mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuğa hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş ve 04.03.2011 tarihinde bu karar kesinleşmiştir. O tarihten sonra, suça sürüklenen çocuk denetim süresi içinde işlenen ikinci bir suç nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınması sonucunda, dava zamanaşımı süresi 25.01.2013 tarihine kadar durduruldu. Bu nedenle, mahkumiyet kararı CMK 321. maddesi uyarınca bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü. Detaylı kanun maddeleri ise şöyle: 5271 CMK'nın 231/8-son maddesi, 5237 TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri, 5320 CMK'nın 8/1. maddesi ve 1412 CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/10757 E. , 2020/6876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son maddesi uyarınca, suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.03.2011 tarihine kadar bazı kesintilerle her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 25.01.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen, "özel belgede sahtecilik" suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4maddelerine göre belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği "16.01.2010" tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.