Görevi kötüye kullanma Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11009 Esas 2016/10967 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11009
Karar No: 2016/10967
Karar Tarihi: 21.12.2016

Görevi kötüye kullanma Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11009 Esas 2016/10967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir avukatın vekalet görevi kapsamında tahsil ettiği paraları müvekkiline ödememesi suçlamasıyla ilgili bir davanın nitelendirilmesinde yanlış olduğuna hükmetti. Mahkeme, suçun güveni kötüye kullanma değil TCK'nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçu olduğuna karar verdi. Bu durumda Yargıtay 5. Ceza Dairesi'ne temyiz yetkisi verildi. Kararın temelinde Yargıtay Kanunu'nun eski haline göre belge nitelendirme esas alındı ve açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamanın öncelikli olarak dikkate alınması istendi. Kanun maddelerine göre kişilerin görevlerini kötüye kullanması TCK 155/2, 62, 50/1-a, 50/3, 52. maddeleri gereğince yaptırım uygulanırken, zimmet suçu içinse TCK'nın 247. maddesi geçerlidir.

23. Ceza Dairesi 2015/11009 E. , 2016/10967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma ( Değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 50/3, 52. maddeleri gereğince 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Yargıtay 5. Ceza Dairesi"nin 02.05.2014 tarihli, 2013/170 Esas, 2014/4862 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 01.01.2009 tarihinden sonra avukatların vekalet görevi kapsamında tahsil ettikleri paraları müvekkillerine ödememek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin güveni kötüye kullanma suçunu değil TCK"nın 247. maddesinde yazılı zimmet suçunu oluşturacağının anlaşılmış olması karşısında;
İddianamedeki anlatım, nitelendirme ve Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (5.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 21/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.