Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22396 Esas 2014/799 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği üzere davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK m. 326/I). Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır(HMK m. 326/2).Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinde tarafların kusuru değil, davada haklı çıkma oranları göz önünde tutulmuştur.
Somut olayda davacı,dava dilekçesinde davalı işveren nezdinde, 13.05.1977–17.09.1977 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitini talep ettiği,daha sonra talebini daraltarak 13.05.1977 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini istediği anlaşılmaktadır.Mahkemece,davacının 13.05.1977 tarihinde davalı işyerinde bir gün çalıştığının tespitine karar verilerek davanın kısmen kabul edilmesi isabetli ise de; kabul şeklinde hüküm kurularak yargılama giderlerinin kabul red oranına göre paylaştırılmaması ve davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükmün, 4. paragrafındaki "108.50 TL yargılama giderinin" ibaresinden sonra gelmek üzere, "kabul ve red oranı nazara alınarak, 1,69 TL nin davalı Kurumdan tahsili ile davacıya verilmesine,geri kalanın davacı üzerinde bırakılmasına," sözcüklerinin,6. paragrafın sonuna "AAÜT"ne göre hesaplanan 1320 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum"a verilmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.