Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10622 Esas 2019/12120 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10622
Karar No: 2019/12120
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10622 Esas 2019/12120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi sonucu verilen bir kararın temyiz edilmesi ve sonrasında karar düzeltme talebinin reddedilmesiyle ilgilidir. Dosyanın incelenmesi sonucu, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulan kararlarda, 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. maddelerinin uygulanması devam etmektedir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilen kararlarda, Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulamamaktadır. Bu nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir ve aynı zamanda kötüniyetle yapıldığı tespit edilerek takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, 2. fıkrası
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ila 454. maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 329

12. Hukuk Dairesi 2019/10622 E. , 2019/12120 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Osmaneli İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; Osmaneli İcra Hukuk Mahkemesi"nin 09/12/2016 tarih ve 2016/13 E.-2016/26 K. sayılı (davanın reddi ve şikayetçinin ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına mahkum edilmesine dair) kararına karşı davacı tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi"nin 05/05/2017 tarih ve 2017/374 E. - 2017/708 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun İİK 363/1 ve 346 maddeleri gereğince reddine karar verildiği, bu karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 15/03/2018 tarih ve 2017/6171 E.-2018/2658 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK"nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davacı vekili Av. ..."ın takdiren 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 09/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.