17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15025 Karar No: 2014/11856 Karar Tarihi: 16.9.2014
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15025 Esas 2014/11856 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2014/15025 E. , 2014/11856 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının 27/10/2010 tarihinde... plakalı traktörü ile sol farı bozuk olduğu halde arkasına traktör römorku ve römorkunun arkasına da mibzer takarak trafiğe çıktığını, o sırada karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın sol farı yanmayan traktörün şeridinin dışına taşan ve traktörden daha geniş mibzeri karanlıkta fark edemediğini, aracının sol ön tarafı ile mibzere çarptığını, Jandarma tarafından tutulan kaza tespit tutanağında asli kusurun müvekkiline verildiğini, ancak mibzerin genişliği düşünüldüğünde tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, bu çarpma sonucu müvekkilinin aracında 3.894,40 TL maddi hasar ve 2000 TL değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin kazanın şokunu uzun süre atamadığını, psikolojik olarak çok yıprandığını, araçtaki değer kaybı olan 2.000 TL"nin, 3984,40 TL maddi hasarın, 2.000 TL manevi zarar olmak üzere 7.894,40 TL"nin tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; hasara ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1684,87 TL"nin maddi tazminatın ve 750 TL"nin manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 84,00 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.