Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15025
Karar No: 2014/11856
Karar Tarihi: 16.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15025 Esas 2014/11856 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/15025 E.  ,  2014/11856 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili; davalının 27/10/2010 tarihinde... plakalı traktörü ile sol farı bozuk olduğu halde arkasına traktör römorku ve römorkunun arkasına da mibzer takarak trafiğe çıktığını, o sırada karşı yönden gelen müvekkilinin kullandığı ... plakalı aracın sol farı yanmayan traktörün şeridinin dışına taşan ve traktörden daha geniş mibzeri karanlıkta fark edemediğini, aracının sol ön tarafı ile mibzere çarptığını, Jandarma tarafından tutulan kaza tespit tutanağında asli kusurun müvekkiline verildiğini, ancak mibzerin genişliği düşünüldüğünde tespit tutanağının gerçeği yansıtmadığını, bu çarpma sonucu müvekkilinin aracında 3.894,40 TL maddi hasar ve 2000 TL değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin kazanın şokunu uzun süre atamadığını, psikolojik olarak çok yıprandığını, araçtaki değer kaybı olan 2.000 TL"nin, 3984,40 TL maddi hasarın, 2.000 TL manevi zarar olmak üzere 7.894,40 TL"nin tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili; hasara ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1684,87 TL"nin maddi tazminatın ve 750 TL"nin manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 84,00 TL fazla alınan temyiz harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi